Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1273/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/26-4/46270 Urbroj: 511-16-07-26- 2 od 14. svibnja 2026. izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje PZ-a), dana 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ,državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/26-4/46270 Urbroj: 511-16-07-26-2 od 14. svibnja 2026. u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj:

- i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu, kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj), u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/26- 4/46270 Urbroj: 511-16-07-26-2 od 14. svibnja 2026. zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), te troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Okrivljenik je dana 23. lipnja 2026.g. ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 25. lipnja 2026.g., u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom Prekršajnom odjelu Općinskog suda na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru, između ostalog, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, odnosno da je to učinio isključivo nenamjerno, te je dodao da je on i supruga često izbivaju iz kuće zbog dugotrajnih terapija bolesnog djeteta, putuju i borave u [adresa], te stoga moli za razumijevanje.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 26. lipnja 2026. pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba za prekršaje kažnjive po članku 54. stavak 4. i članku 229. stavak 7. ZSPC-a.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, u odnosu na navedeni prekršaj, te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iskazao je iskreno žaljenje posebice stoga jer je kao policijski službenik svjestan da je trebao dostaviti tražene podatke, te što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za istovrsni prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. i članku 54. stavak 4. ZSPC-a.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 29. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 29. lipnja 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Policijsku postaju Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PP Slatina koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje troškova postupka uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PP Slatina, odnosno za slučaj neplaćanja istih, u propisanom roku PP Slatina će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.