Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-885/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Viktoria Hržić Horvat, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Brčić, odvjetnik u Biogradu na Moru, radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj: Ps-5/2026 od 11. svibnja 2026., dana 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.. Odbija se žalba tuženika, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj: Ps-5/2026 od 11. svibnja 2026., u točki II. Izreke.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke prvostupanjskog rješenja utvrđuje se povlačenje tužbe te je točkom II. Izreke tuženiku naloženo tužiteljici naknaditi trošak postupka od 500,00 eur, a u preostalom dijelu odbijen je zahtjev za naknadu troškova.

2. Protiv odluke o trošku postupka žalbu podnosi tuženik uz obrazloženje da je iselio iz predmetnog stana sukladno dogovoru s tužiteljicom.

3. Odgovorom na žalbu tužiteljica ističe da je povukla tužbu nakon što je bila obaviještena odgovorom na tužbu da se tuženik iselio i predlaže potvrditi pobijanu odluku.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno navodima žalbe iz sadržaja odgovora na tužbu jasno proizlazi da je tuženik, a nakon podnošenja tužbe iselio iz predmetnog stana čime je udovoljio tuženom zahtjevu te da je tužiteljica odmah, nakon primitka odgovora na tužbu, istu povukla.

6. Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) obvezao tuženika na plaćanje troškova postupka.

7. Cijeneći da odgovor na žalbu nije radnja koja je potrebna za vođenje postupka, odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu (čl. 155. ZPP-a).

8. Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

9. Točka I. izreke prvostupanjskog rješenja, kao nepobijana, ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 29. lipnja 2026.

Sudac

Larisa Gačanin