REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-15063/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA, a zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivog po istom članku istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/31263 Ur.broj: 511-12-33-24-1 od 13. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. lipnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 6. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22), istog dana objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i S rođ. A, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, zaposlen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 12. studenog 2024. u 21:50 sati u Trogiru, u ulici Kardinala A.Stepinca kod kbr. 4, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Trogir DAE, AA i policijskog vježbenika KA, za vrijeme dok su obavljali službu, vičući im "Mrš, majku vam jebem, sramite se hrvatska policijo", Sramite se!",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe i službu u kojoj su zaposleni, prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po istom članku istoga Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 EURA (tisućupetstotina).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od Policijske postaje Trogir započeto uhićenjem okrivljenika dana 12. studenog 2024. u 21:50 sati do 13. studenog 2024. u 12:00 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao dva dana zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 1.420,36 eura (tisućučetristodvadeseteuraitridesetšestcenti).

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 29. lipnja 2026. na koju nije pristupio okrivljenik po urednom pozivu, ali je prethodno u spis dostavio svoju pisanu obranu, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj za kojeg dostava poziva nije iskazana, kao ni uredno pozvani svjedoci oštećenici policijski službenici: SA, DAE, AA i KA, po urednim pozivima, niti su opravdali izostanak.

2.1. Sud je na temelju članka 167. stavak 6. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i pročitao pisanu obranu okrivljenika.

2.2. Sud je otvorio glavnu raspravu te pročitao optužni prijedlog, nakon čega je pročitao obranu okrivljenika danu pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru, kao i zaprimljenu pisanu obranu okrivljenika od 01. lipnja 2026.

2.3. Okrivljenik je u pisanoj obrani iskazao da nije imao namjeru vrijeđati niti omalovažavati policijske službenike, da su mu pristupili i izvršili pregled i pretragu stvari njegovih i osobe koja je bila sa njim te da su dio stvari ostavili na asfaltu, nakon čega da su se udaljili a da je on ostao skupljati svoje stvari i rekao "Sramite se vi hrvatska policija, sigurnosti i povjerenja, sramite se". Okrivljenik je pojasnio da ta izjava nije bila upućena s namjerom vrijeđanja pojedinih službenika nego kao reakcija u afektu i nezadovoljstvu načinom postupanja prema njemu. Okrivljenik je nadalje naveo da su nakon ovoga policijski službenici ponovo izašli iz vozila i da je nad njim uporabljena sila i da je priveden u policijsku postaju, da je tražio liječnički pregled koji mu u početku nije bio omogućen a da je kasnije pregledan od liječnice u Splitu, koja je utvrdila da je bio urednog psihofizičkog stanja, priseban i normalnog ponašanja. Okrivljenik je na kraju iskazao da nije pružao otpor niti imao namjeru izazivati sukob, a posebno ne vrijeđati službene osobe te da mu je žao zbog cijele situacije i da je došlo do nesporazuma i pretjerane reakcije.

3. U obrane pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnom službom u Trogiru 13. studenog 2024. okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim u smislu optužbe, da je upravo došao sa ribolova i da se nalazio u ulici Kardinala Stepinca, da je nazvao svog oca da dođe po njega i da je prije naišlo policijsko vozilo u kojem su se nalazila tri policajca, stali ispred njega, izišli iz vozila i pitali ga ima li što kod sebe, tražili njegove osobne isprave, na što da im je dao osobnu iskaznicu, da su nakon toga policajci iz njegove torbe vadili njegovu odjeću, da su ulovljenu ribu stavili na tlo i da je doista rekao policajcima da se srame kako se ponašaju kao hrvatska policija, ali da nije istina da bi im psovao majku, pa da se ne smatra krivim u smislu optužbe. Okrivljenik nadalje navodi da se nakon ovoga pokušao udaljiti ali da su policajci krenuli za njim i da su na pješačkom prijelazu krenuli vozilom prema njemu i obišli ga i ponovo stali i izašli iz vozila i napali ga, gušili i udarali službenom palicom, pa da im je rekao da se srame što rade, da je zamolio policajce da ga vode na hitnu pomoć kako bi izvadio krv, ali da su ga odveli na psihijatriju sa koje je pušten i nakon toga pritvoren i smješten u prostoriju za zadržavanje u PP Trogir.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju, izvješće o počinjenom prekršaju PP Trogir od 12. studenog 2024., službenu zabilješku PP Trogir od 12. studenog 2024., službenu zabilješku PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 13. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola o alkotestiranju droga i lijekova od 12. studenog 2024., izvješće o uhićenju PP Trogir od 12. studenog 2024., nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju od 13. studenog 2024. te punomoć PP Trogir od 13. studenog 2024. kojom ovlašćuje policijskog službenika FA za zastupanje ovlaštenog tužitelja.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-3/4632 od 17. ožujka 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 14. travnja 2026., odlukom Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-1/2163 od 12. veljače 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 21. veljače 2025., odlukom Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/23-2/46723 od 17. prosinca 2023. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 28. prosinca 2023., odnosno razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.

4.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju PP Trogir od 12. studenog 2024. razvidno je da je utužene zgode zatečen SA koji je remetio javni red i mir na način da je na javnom mjestu vikao i galamio prema policijskim službenicima upućuju riječ: Mrš, majku vam jebem, sramite se hrvatska policijo!, sramite se, čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu izdanu od PP Trogir pod brojem 117485852.

4.3. Pročitana je službena zabilješka PP Trogir od 12. studenog 2024. iz koje je razvidno da su policijski službenici DAE, AA i policijski vježbenik KA **.**.2024. u 21:30 sati vršili opservaciju terena u [adresa], u [adresa] i da su dolaskom do kbr. 1 u neposrednoj blizini trgovačkog centra Konzum zatekli nepoznatu mušku osobu u vidno alkoholiziranom stanju, kojoj su pristupili u vezi provjere i utvrđivanja identiteta, da su uvidom u osobnu iskaznicu utvrdili da se radi o SA i da je na upit policijskog službenika DAE posjeduje li predmete koji su zakonom zabranjeni iz svoje torbe počeo bacati predmete na tlo, obraćajući se policijskim službenicima "A tko će ovo pokupiti", na što su mu policijski službenici izjavili kako nisu tražili da vadi stvari iz svoje torbe već da je upitan posjeduje li predmete koji su zakonom zabranjeni posjedovati, nakon čega je SA samovoljno počeo bacati stvari na tlo, nakon čega mu je osobna iskaznica vraćena na ruke. Nadalje je razvidno da su policijski službenici prilikom daljnje opservacije unutarnje gradske jezgre Torogira, sa službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], u [adresa], ispred kbr. 4., na cestu bez obilježenog pješačkog prijelaza istrčao SA, zaustavio službeno vozilo i počeo glasno vikati "Mrš, majku vam jebem, sramite se hrvatska policijo!, Sramite se!" a nakon čega su policijski službenici izišli iz vozila, kojom prilikom se SA dao u bijeg prema gradskoj ribarnici, uslijed čega policijski službenici trče za navedenim te ga policijski službenik DAE nakon desetak metara sustiže i radi sprječavanja bijega uporabljuje sredstvo prisile, tjelesnu snagu na na način da istog hvata svojom desnom rukom za lijevo rame izvodeći zahvat košenja, uslijed čega SA pada na tlo i ponovo se pokušao dati u bijeg, na način da je ustao s tla i pokušao potrčati, uslijed čega ga je policijski službenik DAE uhvatio za desno rame dok je policijska službenica AA uhvatila SA za lijevu nogu, kojom prilikom SA pada na tlo i tada policijski službenik DAE radi svladavanje osobe koja remeti javni red i mir i sprječavanja bijega osobe uporabljuje sredstvo prisile tjelesne snage na način da predmetnog hvata u zahvat gušenja, uslijed čega SA nastavlja s pružanjem aktivnog otpora na način da udara objema nogama o tlo te se pokušava izvući iz zahvata gušenja mašući rukama, uslijed čega nehotice udara policijskog vježbenika KA u predjelu prepona svojom desnom rukom, uslijed čega policijska službenica AA poradi bezuspješnosti uporabe tjelesne snage i savladavanja otpora osobe koja remeti javni red i mir i odbijanja napada na sebe i prisutne policijske službenike uporabljuje sredstvo prisile – palicu, na način da predmetnog udara palicom pet puta u predjelu lijevog bedra, nakon čega se postiže svrha prestanka aktivnog otpora, nakon čega je SA okrenut na prsa te mu policijski službenik DAE izvodi polugu na šacii desne ruke, dok policijska službenica AA izvodi polugu na šaci lijeve ruke, kojom prilikom SA policijski službenik DAE stavlja sredstvo za vezivanje u 21:50 sati. Nadalje je razvidno da nakon navedeno SA pruža pasivan otpor na način da nije htio na izdane naredbe od strane policijskih službenika ustati sa tla, nakon čega radi savladavanja pasivnog otpora policijski službenici izvode zahvat nošenja u trojke na način da policijski službenik DAE provlači svoju desnu ruku kroz desnu ruku predmetnog, dok policijski vježbenik KA izvodi isto s lijevom rukom, dok ga policijska službenica AA hvata objeručke za noge u predjelu potkoljenica te predmetnog odvoza do službenog vozila, nakon čega je SA smješten u službene prostorije Policijske postaje Trogir u 22:00 sati te su predmetnom skinuta sredstva za vezivanje u 22:30 sati, kada su i prestali razlozi za uporabu sredstava prisile.

4.4. Iz službene zabilješke nadalje je razvidno da je SA pregledam od HMP Trogir, dr. K i da su mu utvrđene ozljede u vidu blagog crvenila na lijevoj natkoljenici, veličine 5x2 cm, te da se isti odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

Iz službene zabilješke razvidnoj e da na mjestu događaja nije uočen video nadzor niti je bilo svjedoka.

4.5. Iz službene zabilješke PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 13. studenog 2024. razvidno je da su djelatnici Jedinice specijalne interventne policije bili upućeni od strane zapovjednika da pruže ispomoć policijskim službenicima PP Trogir radi privođenja osobe SA na pregled u KBC Split, Odjel psihijatrije i da su 13. studenog 2024. u 02:00 sati preuzeli SA koji je bez uporabe sredstava prisile smješten u vodilo Hitne medicinske pomoći i u 02:20 sati doveden u KBC Split na Centralni prijem psihijatrije gdje je od strane dežurne doktorice HA bio pregledan, a koja je utvrdila da isti nije za psihijatrijsko liječenje te je SA potom sa službenim vozilom bez uporabe sredstava prisile vraćen u PP Trogir, nakon čega je u 03:00 sati smješten u posebne prostorije za zadržavanje.

4.6. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola o alkotestiranju droga i lijekova od 12. studenog 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik odbija ispitivanje i da nije postupio po uputama policijskih službenika, tj. tvorničkim uputama proizvođača uređaja.

4.7. Pročitano je izvješće o uhićenju PP Trogir od 12. studenog 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik dana 12. studenog 2024. uhićen u 21:50 sati i pušten 13. studenog 2024. u 12:00 sati.

4.8. Pročitan je nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju od 13. studenog 2024. iz kojeg je razvidno da je status DA: pri svijesti, orijentiran, psihomotorno miran, bez sumanutosti, sa zaključkom da je bez indikacija za hospitalizacijom na psihijatrijskom prijemu, bez psihotičnosti i ne pokazuje znakove auto ni heterodestruktivnosti, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu.

4.9. Pročitana je punomoć PP Trogir od 13. studenog 2024. kojom ovlašćuje policijskog službenika FA za zastupanje ovlaštenog tužitelja.

5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, nedvojbeno je da je okrivljenik utužene zgode počinio djelo za koje se optužuje. Naime, sud je svoju vjeru poklonio izvješću o počinjenom prekršaju i službenoj zabilješki koje su sastavljene od strane policijskih službenika koji su u neposrednom postupanju prema okrivljeniku utvrdili prekršaj za koji se okrivljenik tereti, a iz koje službene zabilješke proizlazi da je okrivljenik utužene zgode policijske službenike u njihovom obavljanju službene djelatnosti vrijeđao riječima "Mrš, majku vam jebem, sramite se hrvatska policijo, sramite se", kojim ponašanjem je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je propisano da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe ili službene osobe prilikom vršenja njihove službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

6. Sud je u cijelosti odbacio obranu okrivljenika koji poriče prekršajno pravnu odgovornost a imajući u vidu da su policijski službenici ovlaštene službene osobe te da nemaju pravnog interesa ne kazivati istinu, za razliku od okrivljenika, pa je okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.

7. Sud je prema okrivljeniku odlučio primijeniti novčanu kaznu koja je propisana kao primarna.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir što nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik iskazao naročitu upornost u vrijeđanju više policijskih službenika kao i upornost u opiranju pri uhićenju, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme zadržavanja od Policijske postaje Trogir započeto uhićenjem okrivljenika dana 12. studenog 2024. u 21:50 sati do 13. studenog 2024. u 12:00 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao dva dana zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 1.420,36 eura.

8.2. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su određeni obzirom, na trajanje i složenost postupka, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu 29. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis