REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-592/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženog SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom DA iz [adresa] da isplati tužitelju Croatia osiguranju d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, iznos od 4.300,00 eura (četiritisućetristoeura) sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 800,00 eura teče od 21. listopada 2024. do isplate, na iznos od 3.000,00 eura od 19. studenog 2025. do isplate, te na iznos od 500,00 eura od 20. studenog 2025. do isplate, sve sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom DA iz [adresa] da isplati tužitelju Croatia osiguranju d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, troškove parničnog postupka u iznosu od 89,46 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 29. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 89,44 eura odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženi FA **.**.2024. oko 14,20 sati u Zagrebu prouzročio prometnu nezgodu na način da je upravljao motociklom marke Honda reg. oznake i broja [registarska oznaka], bez važeće vozačke dozvole, kojom prilikom je motociklom naletio na vozilo marke VW Golf reg.oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao UA iz [adresa]. Na vozilu je došlo do imovinske štete, a pješak AA iz [adresa] zadobio je tjelesne povrede. Djelatnici I. Postaje PP Zagreb obavili su očevid te su zbog prekršaja iz čl. 216. st.1. toč. 3. i čl.134. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama podnijeli optužni prijedlog Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, odnosno zbog kaznenog djela “Izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu“ iz čl. 227.st.1. KZ kaznenu prijavu Općinskom kaznenom odvjetništvu u Zagrebu. Prilikom obavljanja očevida djelatnici policije utvrdili su da tuženik FA nema valjanu vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Motocikl Honda reg. oznake i broja [registarska oznaka] bio je na dan štetnog događaja osiguran kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011423038851 (važeća od 4. srpnja 2024. do 4. srpnja 2025.) temeljem koje police je tužitelj izvršio isplatu naknade štete oštećenim osobama i to oštećenom UA iz [adresa], vlasniku oštećenog vozila [registarska oznaka] imovinsku štetu na vozilu u nespornom iznosu od 800,00 eura 21. listopada 2024. te oštećenom JA iz [adresa] na temelju priložene medicinske dokumentacije i računa liječenja te nalaza i mišljenja liječnika cenzora tužitelja, iznos od 3.000,00 eura 19. studenog 2025. i iznos od 500,00 eura 20. studenog 2025.

2. Obzirom da je tuženi FA iz [adresa] kritične zgode upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole, tužitelj je isplatom štete temeljem članka 963. st.1. Zakona o obveznim odnosima, čl. 24. st. 1., toč. 2. i 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 7. st. 1. toč. 2. i 3. Uvjeta za osiguranje od AO (gubitak prava iz osiguranja) stekao zakonsko pravo povrata isplaćenog iznosa od tuženika.

3. Tužitelj se nakon izvršene isplate naknade štete u mirnom postupku obratio tuženiku sa regresnim zahtjevom za refundaciju isplaćenog iznosa, ali kako dogovor sa tuženikom nije postignut, tužitelj predmetnom tužbom traži od suda da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da mu isplati iznos od 4.300,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 800,00 eura teče od 21. listopada 2024. do isplate, na iznos od 3.000,00 eura od 19. studenog 2025. do isplate, te na iznos od 500,00 eura od 20. studenog 2025. do isplate, uz naknadu parničnog troška u iznosu od 178,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate.

4. Tuženiku je 25. ožujka 2026. dostavljena tužba s pozivom da odgovor na tužbu dostavi u roku od 30 dana.

5. Tuženik je uz dostavu tužbe upozoren, ukoliko u određenom roku ne dostavi pismeni odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku.

6. Budući da tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pismeni odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,73 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 44,73 eura ili ukupno 89,46 eura.

U Zagrebu, 29. lipnja 2026.

S u d a c:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku