REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-513/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, zastupan po zastupanog po upraviteljici BD, mag.act.soc., protiv protustranke HD, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta CD, zastupane po posebnom skrbniku Centra za posebno skrbništvo, SD, nakon provedenog postupka 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Majci HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje u trajanju od godinu dana s njezinim djetetom mlt. CD, rođ. **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], te se privremeno povjerava i smještava kod djeda KD, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

II. Za vrijeme trajanja mjere iz toč. I. rješenja, osobni odnosi roditelja – majke HD s mlt. CD, ostvarivat će se svake subote i nedjelje u vremenu od 15.00 do 18.00 sati, u kućanstvu majke.

III. Žalba uložena protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda 28. studenog 2025. u smislu odredbe čl. 155. – do 159. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23, 156/23., dalje ObZ) podnio prijedlog radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta navedenog u izreci rješenja, predlažući da sud protustranci kao roditelju oduzme pravo na stanovanje s navedenim djetetom.

Iz Socijalne anamneze s mišljenjem socijalnog radnika od 20. 8. 2025. zaključeno je da je potrebno majci HD odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom CD. Dijete je potrebno povjeriti na svakodnevnu skrb djedu GD iz [adresa], s kojim dijete ima emocionalnu povezanost, a koji na adekvatan način brine o svim djetetovim potrebama. Te se predlaže da se osobni odnosi majke i djeteta odvijaju u majčinu kućanstvu subotom i nedjeljom od 15 do 18 sati.

2. Iz mišljenja psihologa u postupku zaštite prava i dobrobiti mlt. CD od 18. rujna 2025., i baku po majci ND, u narušenim obiteljskim odnosima uslijed bolesti bake (shizofrenija) i majke (depresija, konzumiranje narkotika). U njihovoj svakodnevnoj komunikaciji su prisutne psovke, vrijeđanje, omalovažavanja, prijetnje, međusobno optuživanje, kritiziranje, vika i svađanje. Majka je prije svega usmjerena na sebe i svoje potrebe dok su potrebe djeteta ostale po strani. To se prije svega očitovalo kroz ne odvođenje djeteta na potrebne liječničke preglede i kontrole, neispunjavanje školskih obaveza (ne pisanje domaćih zadaća) izostanak nadzora nad djetetom i iznimnog zanemarivanja higijene stambenog prostora. HD je veliku pomoć u brizi oko mlt. CD imala od strane svog oca. Mlt. CD je počela preuzimati obrasce ponašanja majke i bake (ne želi ispuniti svoje obaveze, razbacuje odjeću, ne sprema za sobom, laže, krade novac iz kuće, ulazi u sukobe s drugima, manipulira situacijom) nije imala jasno definirane radne obaveze u kući, manipulirala je s mamom i bakom koje nisu imale izgrađen identitet u odnosu na njih, ulazila je u sukobe s vršnjacima zbog učestalog laganja i ogovaranja. CD je jedino uvažavala djeda. Situacija je s vremenom kulminirala zbog majčinog ponovnog uzimanja narkotika i potpunog zanemarivanja brige o djetetu (iznimna zapuštenost osobne i stambene higijene, nedostatak hrane, potpuni izostanak nadzora nad djetetom, a time i njeno ne odlaženje na nastavu). Odnos majke i bake se dodatno narušio. Zbog svega navedenog, brigu o mlt. CD je preuzeo djed GD s kojim je ona emocionalno povezana i koji joj je uvijek bio pomoć i podrška. S obzirom na sve navedeno, psiholog je mišljenja kako je potrebno majci HD odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom CD, a svakodnevno skrb o djetetu je potrebno povjeriti djedu po majci KD iz [adresa]. Osobni odnosi majke i djeteta se mogu odvijati svake subote i nedjelje od 15:00 do 18 :00 sati u kućanstvu majke.

Nadalje, iz timske sinteze HZSR PU Vinkovci od 21. 10. 2025., proizlazi zaključak da imajući vidu sve navedeno procjena stručnog tima PU Vinkovci kako je potrebno majci HD odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, a oca VD potrebno je lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CD. Dijete je potrebno na svakodnevnu skrb povjeriti djedu po majci KD iz [adresa]. Osobni odnosi majke i djeteta se mogu odvijati svake subote i nedjelje od 15 : 00 sati do 18 : 00 sati u kućanstvu majke.

3. Iz Izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za roditelja HD od 29. listopada 2025. iščitava se da zaključna procjena temeljem primijenjene Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuje kako postoji visoka razina rizika koji se odnose na siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene uvjete, izostanak materijalne emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osobne potrebe (majka nema hrane u kućanstvu, nema opranu odjeću za dijete, prostor zbog svoje zapuštenosti nije prikladan za stanovanje, ne brine o djetetovim potrebama vezano za obrazovanje, zdravlje, provođenje slobodnog vremena i dr.) majka nema razumijevanje za razvojne ishode i ponašanja djeteta, prisutne emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja (majka ne brine o osobnoj higijeni, većinu dana spava, navodi kako ne može normalno funkcionirati i obavljati svakodnevne aktivnosti jer je emocionalno uznemirena zbog životnih okolnosti) postoji sumnja u narušeno mentalno zdravlje; majka ovisna o opijatima zbog čega joj je određena supstitucijska terapija ali postoji sumnja da i nadalje konzumira droge (dovodi ju se u vezu s osobama koje se bave prodajom narkotika) neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja (sumnja na promiskuitet konzumaciju/prodaju droga) neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške (majka je u svakodnevnom sukobu sa svojom majkom, ali i s ocem na način da ih vrijeđa, psuje im, govori pogrdne riječi, izrazito je verbalno nasilna) prethodno majci su određivane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta koje nisu postigle svoju svrhu odnosno majka nije otklonila svoje roditeljske propuste.

4. Maloljetnom djetetu radi zaštite njegovih prava i interesa, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-513/2025-4 od 22. prosinca 2025. imenovan je posebni skrbnik u osobi SD, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je nakon uvida u prijedlog i dostavljenu dokumentaciju iskazala da prijedlog nije suprotan pravima, interesima i dobrobiti djeteta, ovo tim više jer se mlt. CD već nalazi u kućanstvu djeda KD s kojim ima od ranije emocionalnu povezanost, koji o njoj na adekvatan način skrb voljan je učiniti i ubuduće, no ukazuje na potrebu da prijedlogom bude obuhvaćen i otac mlt. djeteta, i to je predložila posebna skrbnica, a razgovor s mlt CD je obavila dana 24. 2. 2026. te je mlt. CD u razgovoru sa posebnom skrbnicom navela kako je kod djeda posljednjih godinu dana, i da je sada učenica 2. razreda srednje škole za zanimanje krojača i sviđa joj se u školi, sviđa joj se izbor budućeg zanimanja, i može se zamisliti da radi kao krojačica, i navodi da u školi imaju 900 sati prakse koja im je uklopljena u raspored. Navodi da se slaže s djecom u razredu, druži se s njima, navodi da se vraća iz grada oko 9: 30 sati, navodi da je prošle godine dobila ukor zbog ponašanja kada ju je jedna djevojka iz razreda optuživala i manipulirala s drugom djevojkom, ali sada je sve u redu. Navodi da ima dobre ocjene u školi. Posebna skrbnica je objasnila postupak koji se vodi i pojasnila joj je ulogu i ulogu posebnog skrbnika, navodi da joj je kod djeda dobro, i da se s njim slaže, razgovarale su o njihovom zajedničkom funkcioniranju te mlt. TD navodi da djed održava kućanstvo i kuha, a da mu ona pomogne, pripremi namirnice, oguli krompir, poslije ručka opere suđe, te pomogne oko usisavanja i drugih poslova u kućanstvu, majka joj ponekad da novac a nerazmirice između djeda i nje rješavaju razgovorom. Navodi da se redovito viđa s majkom i bakom svake subote i nedjelje poslije ručka, i da se s majko čuje svaki dan. U naknadnom razgovoru zajedno s djedom, on navodi da im je sada financijska situacija lošija jer od smrti njegove sestre imaju na raspolaganju samo jednu mirovinu, ali da i dalje mlt. CD nastoji osigurati sve što je potrebno, te je upućen na suradnju s Područnim uredom Vinkovci.

5. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga sud je izveo dokaze : socijalna anamneza (list 7-16 spisa), mišljenje psihologa (list 17-19 spisa), timska sinteza ( list 21-22 spisa), individualni plan skrbi za mlt. CD od HZSR PU Vinkovci (list 23-25 spisa), izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni (list 27 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 47 spisa), zapisnik od 23. siječnja 2026. (list 48 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 50 spisa), podnesak predlagatelja (list 59 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 61 spisa).

6. Na ročištu održanom 24. ožujka 2026. majka HD je izjavila da se ne protivi prijedlogu predlagatelja, i da ne zna zašto su joj oduzeli mlt. CD, došla su 4 policajca i 3 socijalne radnice i odveli su mlt. CD i odvezli su je kod mog oca. Prije toga su 2 dana su upali u kuću bez ikakvog razgovora u Centru, bez ikakvog poziva. Otac mlt. CD nema nikakav kontakt s njom, nikada nisu živjeli u izvanbračnoj zajednici. Kroz njezin život je bilo nasilja u obitelji, a sa mlt. CD nije. Mlt. CD će sada 17 godina, ide u 2. razred srednje škole za krojača. Imala je mjeru u obitelji od strane Zavoda prije 10 godina, kada je CD imala 8 godina. Kćerka dolazi kod nje skoro svaki dan ili naiđe poslije škole kad ide kući, a vikendom dođe i bude par sati kod nje, ne spava kod nje. Misli da je CD njoj oduzeta jer čovjek koji je ubio drugog čovjeka u [adresa] je bio prespavati kod nje. Nije bilo nasilja u obitelji. Mlt. CD je odlična u školi, kako je kod tate odnosno njenog djeda odlična je u školi. U osnovnoj školi je imala dvojku iz matematike, a sad je odlična. Bila je 2 -3 puta na naslovnici škole gdje su prikazane njezine haljine koje je šivala i modne revije. Nastavnici kažu da je najbolja, njih je 5 u razredu, ostali su autolakirer i soboslikari, imaju nastavu zajedno, ali praksu imaju odvojeno. Ne zove u školu jer su joj rekli da nema pravo na nikakve informacije, to sve njezin otac vodi i brine se o tome.

Predlagateljica ističe da su bile kroz određeno vrijeme od 2018 . prvi put bile izrečene mjere, 2019. je bila stručna mjera, onda intenzivna, onda 2021. je bila određena stručna mjera. Bili su i sukobi s majkom, Brankinom bakom.

Protustranka navodi da 6 godina nitko nikada nije bio u kući, to je bilo kad je mlt. CD imala 8 godina. Tada je mlt. CD snimala seksualni sadržaj i taj sadržaj je poslala jednog dječaku. Tada su imali dobijeljenu mjeru, tada je PD dolazila u nadzor. Taj nadzor je trajao 3 godine.

Na ročištu održanom 24. ožujka 2026. djed TD je izjavio da je išao po mlt. CD u kuću kod HD u B [adresa], jer su mu rekli da dođe tamo. To je inače kuća koju je on gradio i živio tamo ali su ga HD i njezina majka izbacile od tamo. Majka boluje od shizofrenije, HD radi kako hoće i šta hoće. Mlt. CD je u školi bila jako loša jer je jako puno izostajala, nije išla u školu, HD je nije slala u školu. Njega je ona nekoliko puta optužila za fizičko nasilje, čak je bio i 7 dana u zatvoru dok policija nije shvatila da on nije kriv i da izmišljaju priče protiv njega, nitko nije htio pogledati u karton bivša supruge da se vidi da je ona psihički bolesnik. Mlt. CD za godinu i pol dana ima jedan dan izostanka iz škole jer je bila bolesna, popravila je ocjene, nije baš odlikaš, ima prosjek 3,80. Mlt. CD je jako mirno i povučeno dijete, previše skromna, nema problema s njom, nema neke pretjerane želje za oblačenje, jedino je previše vremena na mobitelu. Stanuje u kući od nećaka, koji joj je rekao da ju neće izbaciti iz kuće dok je on živ. Pokušao je prošle godine tražiti dječji doplatak, ali nije ga mogao dobiti jer nije skrbnik. Jednom je dobio jednokratnu pomoć. Umirovljenik je, mirovina mu nije baš neka. Majka mlt. CD ne doprinosi ništa za uzdržavanje.

7. Odredbom čl. 155. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

- na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

- kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o tom djetetu.

8. Odredbom čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može produljiti za najviše još jednu godinu.

9. Odredbom čl. 159. st. 2. ObZ-a propisano je da u iznimnim slučajevima, kad je potrebna žurna promjena djetetova smještaja ili promjena osobe kojoj je povjerena svakodnevna skrb o djetetu, Hrvatski zavod za socijalni rad može o tome donijeti rješenje. Hrvatski zavod za socijalni rad je dužan u roku od sedamdeset i dva sata od donošenja rješenja o promjeni djetetova smještaja ili promjeni osobe kojoj je povjerena svakodnevna skrb o djetetu dostaviti sudu to rješenje neposredno ili elektroničkim putem, zajedno s prijedlogom za izmjenu rješenja o djetetovu smještaju, odnosno rješenja u dijelu u kojem se svakodnevna skrb o djetetu povjerava drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a što je ovdje slučaj.

10. S obzirom na sve utvrđene bitne činjenice, cijeneći činjenice iz naprijed opisanih u dokaznom postupku pregledanih i pročitanih isprava, činjenicu da kod protustranake HD kao roditelja mlt. djeteta postoji izražen rizik da bi u obitelji roditelja život, zdravlje i razvoj djeteta bilo ozbiljno ugroženo, a potreba je da dijete žive u sigurnom, stabilnom, razvojnom podržavajućem okruženju, te da se dijete prilagodilo životu kod udomitelja, odnosno djeda CD da tamo prihvaća pravila i da je ukupan razvoj djeteta sukladan dobi, te joj se pruža pravovremena i potrebna skrb, sud je prijedlog ocijenio osnovanim te je u odnosu na protustranku st. I. izreke ovoga rješenja odredio predloženu mjeru zaštite osobnih prava i interesa tog djeteta oduzimanjem protustranci pravo na stanovanje s tim djetetom, te u stavku II. odredio način ostvarivanja osobnih odnosa navedene maloljetnog djeteta s roditeljem, naročito što je odredbom čl. 9. Konvencije o pravima djeteta određeno da se ima poštivati pravo djeteta na održavanje redovnih osobnih i neposrednih odnosa s roditeljima, ako se time ne ugrožava djetetova dobrobit, te da se kontakt djeteta i roditelja može i treba odvijati i na svaki drugi način npr. kroz telefonske razgovore ili video pozive, što je potrebno zbog emocionalnog razvitka djeteta i uspostave odnosno osnaživanja veze djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati kroz vrijeme ove mjere.

11. Prigodom donošenja odluke iz st. II. izreke ovoga rješenja sud je vodeći se zaštitom najboljeg interesa djeteta odredio način ostvarivanja ovih osobnih odnosa sukladno postojećem obrascu, koji je pozitivan u odnosu na djecu i njihovih roditelja , jer omogućava dalji razvoj njihove međusobne emocionalne povezanosti, snaži protustranku kao roditelja u namjeri da ostvari pomake u vlastitom ponašanju i organizaciji svakodnevnog života kako bi mogli, u budućnosti, preuzeti ponovno skrb o djetetu, pravovremeno odgovarajući na svakovrsne potrebe djeteta, koje će na vrijeme znati prepoznati, stavljajući te potrebe ispred vlastitih i pokazujući na taj način svijest o potrebi daljeg napretka u očuvanju vlastitog zdravlja kako bi skrb o zajedničkom maloljetnom djetetu bilo kvalitetnije i kako bi dijete živjelo i ljubavlju ispunjenom okruženju unutar vlastite obitelji.

12. Ovim rješenjem određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti navedene malodobnog djeteta čiji su roditelji protustranke mjera je koju je ovlašten odrediti sud, stoga je po osnovanom prijedlogu predlagatelja ovu mjeru sud odredio primjenom odredbe čl. 152. st. 4., 155. i čl. 156. ObZ-a.

13. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelj HD ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s mlt. djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. ObZ).

14. U skladu s čl. 489. st. 3. ObZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod toč. III. izreke.

U Vukovaru, 29. lipnja 2026.

Sutkinja

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj: Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci

2. Protustranka: HD

3. Poseban skrbnik SD, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica

4. Udomitelj GD, [adresa]