Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-292/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja PH, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. odvj. Dejanu Kuhariću, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, radi utvrđenja i isplate, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se ništetnom odredba članka 3. Ugovora o kreditu broj: 218-50- 3387040 od 05. travnja 2006. sklopljenoga između tužitelja PH, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, ovjerenoga 07. travnja 2006. po Javnom bilježniku Jasenki Crnčec, pod poslovnim brojem OU-577/06-1. u dijelu u kojem glasi: „NAKNADA 3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“ te navedena ugovorna odredba ne proizvode pravne učinke za ugovorne strane.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da isplati tužitelju PH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 236,77 EUR-a, (dvijestotridesetšesteurasedamdesetdesamcenti), sa zateznom kamatom tekućom od 12. travnja 2006. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do plaćanja, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da tužitelju PH, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovoga parničnog postupka u iznosu od 329,65 EUR-a, zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ove presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj je po punomoćnik ovome sudu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja te isplate, u kojoj navodi da je sa tuženikom sklopio 5. travnja 2006.g. ugovor o kreditu na iznos od kunske protuvrijednosti 11.614,60 CHF po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja uz rok otplate od 84 mjeseca. Ističe da je točkom III. Ugovora o kreditu ugovorena naknada od 3,3 % od iznosa kredita, jednokratna koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, za koju odredbu tužitelj smatra da je ništetna, te se poziva na odredbu čl. 295. i čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).
2. Tužitelj navodi da mu je naknada za obradu kredita od 3.30 % od iznosa kredita naplaćena 11. travnja 2006.g. u iznosu od 236,77 EUR-a, (tada novčani iznos od 1.783,92 kn). Tužitelj se poziva i na odredbu čl. 81. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača. Predlaže sa sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te traži prouzročeni parnični trošak.
3. Sud je ovosudnim rješenjem br. P-292/2026-2 od 11. svibnja 2026.g. dostavio tužbu tuženiku iz priloge pozivajući ga da može podnijeti pisani odgovor na tužbu. Predmetno rješenje tuženik je primio 22. svibnja 2026.g., no pisani odgovor na tužbu nije podnio.
4. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331 B. ZPP-a, radi čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, budući da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe i to da je tužba tuženiku s pozivom na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi i iz Ugovora o kreditu br. 218-50-3387040, od 5. travnja 2006.g., potvrde o plaćanju naknade za obradu kredita tuženika u odnosu na tužitelja od 5.5.2026.g., (list 8 do 11 i list 13).
6. Tužitelju su prouzročeni parnični troškovi koji se odnose na sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 200,00 EUR-a, PDV-a od 25 % koji iznosi 50,00 EUR-a, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR-a, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,10 EUR-a, odnosno ukupni parnični trošak od 329,65 EUR-a, koji trošak je tužitelj dužan platiti tužitelju, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a sve temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, u svezi s čl. 155. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP).
7. Radi gore navedenog presuđeno je kao u izreci.
Koprivnica, 29. lipnja 2026.
Sutkinja
Marija Grgešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvj. Dejan Kuhariću, Koprivnica.
2. Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb.
