REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Erazma Barčića 5
Poslovni broj: Us I-689/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sucu Vedranu Juričiću, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Klokočki, u upravnom sporu tužitelja TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Komunalno društvo Črnika d.o.o., Punat, Obala 72, OIB: 01052285357, radi pritužbe, 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 5. prosinca 2025. na ovom je Sudu zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika Komunalnog društva Črnika d.o.o.
2. Iz sadržaja tužbe proizlazi da je tužitelj podnio tužbu nezadovoljan postupanjem tuženika vezano uz njegovu Pritužbu od 8. ožujka 2023. na promjenu opreme (nadgrobne ploče) na grobnom mjestu broj 8, polje B, groblja Sveti Blaž u Puntu. Na pritužbu tužitelja Komunalno društvo Črnika odgovorilo je dopisom od 21. prosinca 2023., KLASA: 363-06/23-01/01, URBROJ: 2142-2-5-10/01-23-04 od 8. ožujka 2023.
3. Tužba nije dopuštena.
4. Odredbom čl. 157. Zakona o općem upravnom postupku (NN br. 47/09, 110/21; dalje: ZUP), propisano je da se pod postupanjem pružatelja javnih usluga smatra poduzimanje ili propuštanje radnji pružatelja javnih usluga koje imaju učinak na prava, obveze ili pravne interese fizičkih i pravnih osoba, a o kojima se ne rješava u upravnom postupku (st. 1.). Ako korisnik javnih usluga smatra da su postupanjem pružatelja javnih usluga povrijeđena njegova prava ili pravni interesi, može izjaviti i prigovor radi zaštite svojih prava, odnosno pravnih interesa tijelu nadležnom za provedbu nadzora nad obavljanjem tih javnih usluga (st. 2.). Prigovor se može izjaviti sve dok radnja ili propuštanje radnje pružatelja javnih usluga traje (st. 3.).
5. U čl. 158. ZUP-a propisano je da je nadležno javnopravno tijelo dužno ispitati navode korisnika javnih usluga te poduzeti mjere iz svoje nadležnosti po pravu nadzora (st. 1). Nadležno tijelo dužno je bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana izjavljivanja prigovora, obavijestiti korisnika usluga u pisanom obliku o mjerama koje je u povodu prigovora poduzelo. Ako korisnik usluga nije zadovoljan poduzetim mjerama ili u propisanom roku nije obaviješten o poduzetim mjerama, može pokrenuti upravni spor (st. 2.).
6. Prema čl. 38. st. 5. Zakona o upravnim sporovima (NN br. 36/24, 39/26; dalje: ZUS) spor se može pokrenuti nakon što je iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita.
7. Odredbom čl. 46. st. 1. tč. 3. ZUS-a propisano je da će Sud odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redoviti pravni lijek.
8. Uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio uz tužbu utvrđeno je da istoj ne prileži dokaz o postupanju u smislu odredbe čl. 157. st. 2. ZUP-a, odnosno dokaz da je tužitelj podnio prigovor tijelu nadležnom za provedbu nadzora nad pružateljem javnih usluga, u konkretnom slučaju to bi bio Jedinstveni upravni odjel Općine Punat.
9. Budući da se upravni spor ne može voditi kad prethodno nije iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita, a tužitelj nije iskoristio redoviti pravni lijek odnosno svoje pravo da izjavi prigovor iz čl. 157. st. 2. ZUP-a, to je na temelju odredbe čl. 46. st. 1. tč. 3. ZUS-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 29. lipnja 2026.
Sudac
Vedran Juričić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju, putem opunomoćenika za primanje pismena HB iz [adresa],
[adresa]
