Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Pr-9/2024-68
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Filipu Banoviću, odvjetniku iz Zagreba, I Pile 1, protiv tuženika DRVO-TRGOVINA d.o.o., Slatina, Industrijska 3, OIB: 04444315748, zastupan po odvjetnicima iz ZOU Zlatko Gregurić, Tatjana Figač Gregurić, Hrvoje Mladinić iz Bjelovara, radi isplate plaće, naknada plaće i naknade štete, izvanglavne rasprave dana 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupak zbog otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom.
II. Postupak će se nastaviti u slučaju da utužena tražbina ili dio utužene tražbine u predstečajnom postupku bude osporena, te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.
Obrazloženje
1. Podneskom od 29. lipnja 2026. tuženik je izvijestio sud da je rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru, posl. broj St-82/2026-8 od 4. svibnja 2026., nad tuženikom DRVO-TRGOVINA d.o.o. otvoren predstečajni postupak te da je tužitelj svoje potraživanje iz ovog parničnog postupka prijavio u predstečajnom postupku. Slijedom toga, tuženik je predložio da sud temeljem čl. 212. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), u vezi sa čl. 68. st. 2. Stečajnog zakona (NN-71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje SZ), donese rješenje o prekidu ovog parničnog postupka.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Naime, uvidom u priloženo rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru, posl. broj St- 82/2026-8 od 4. svibnja 2026., utvrđeno je da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak, a da je za povjerenicu imenovana TE iz [adresa].
4. Nadalje, uvidom u e spis predmeta Trgovačkog suda u Bjelovaru posl. broj St- 82/2026, utvrđeno je da je navedeno rješenje o otvaranju predstečajnog postupka nad tuženikom objavljeno na mrežnoj stranici e Oglasna ploča sudova dana 4. svibnja 2026.
5. Odredbom čl. 68. st. 1. SZ određeno je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.
6. S obzirom da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak danom donošenja navedenog rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru, posl. broj St-82/2026-8 od 4. svibnja 2026., te cijeneći da je tužitelj potraživanje iz ovog parničnog postupka prijavio u predstečajnom postupku, dakle radi se o tražbini tužitelja na koju predstečajni postupak utječe, sud je temeljem odredbe čl. 212. toč. 8. ZPP, u svezi sa čl. 68. st. 1. SZ utvrdio prekid ovog parničnog postupak te riješio kao u st. I izreke.
7. Sukladno odredbi čl. 68. st. 1. SZ u st. II. izreke određeno je da će se postupak nastaviti ako utužena tražbina, ili dio utužene tražbine, u predstečajnom postupku bude osporena, te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.
U Slatini, 29. lipnja 2026.
S u d a c:
Josip Bočkai
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP).
Dostaviti:
1. Filip Banović, odvjetnik iz Zagreba - punomoćnik tužitelja, uz podnesak tuženika od 29.06.2026, s prilozima.
2. ZOU Zlatko Gregurić, Tatjana Figač Gregurić, Hrvoje Mladinić iz Bjelovara - punomoćnik tuženika.
