REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-45/2026-5

ranije O-206/85

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojne NE (Janko), r. [adresa], rođene **.**.1911., umrle **.**.1985., odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspodjelom naknadno pronađene imovine, 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog ĐE od 9. siječnja 2026. za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza pokojne NE smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ostavinskoj stvari ĐE je 9. siječnja 2026. podnio prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pokojne NE (dalje u tekstu: ostavitelj) navodeći da je iza pokojnog ostala u vlasništvu nekretnina koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] pašjnak Vodice površine 1079 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak Vodice površine 1273 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] .

2. Predlagateljica OE je kao jedinog nasljednike iza ostavitelja naveo sebe kao , N, kćer pokojne UE, ČE, pšokojnu ME, te PE dok su rješenjem ovog suda posl.br. O-206/85 od 13. veljače 1986. nju kao nasljednici ostavitelja utvrđeni EE, UE, SE i ME (kćeri ostavitelja) te sin ŽE.

3. Rješenjem ovog suda od 27. travnja 2026. pozvan je predlagatelj ĐE u roku 30 dana od primitka istog ispraviti/nadopuniti prijedlog način da dostavi:

- dokaz( ispravu o promjeni adrese prebivališta, izjavu pod materijalnom i kaznenom odgovornošću danu kod javnog bilježnika pred dva svjedoka…) iz kojeg će biti vidljivo da je ostavitelj NE (ŽE), r. [adresa], rođena **.**.1911., umrle **.**.1985., istovjetna osobi koja je upisana kao vlasnik/suvlasnik/posjednik nekretnina predloženih kao naknadno pronađena imovina .

podatak o zakonskim nasljednicima ostavitelja (dostavom rješenja o nasljeđivanju) i njihovim aktualnim adresama prebivališta

- nasljedničke izjave nasljednika ukoliko postoji sporazum između nasljednika o raspodjeli naknadno pronađene imovine (radi ekonomičnosti postupka)

3.1. Predlagatelj je upozoren na posljedice iz čl. 109. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP). koji se sukladno čl. 174. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) na odgovarajući način primjenjuju u ostavinskom postupku.

3.2. Stavkom 1. predmetnog članka ZPP-a je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (st. 4. istog članka).

4. Sukladno odredbi čl. 235. ZN-a, ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

5. Predlagatelj je rješenje od 27. travnja 2026. uredno primio 30. travnja 2026., no u naloženom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po pozivu suda.

6. Kako predlagatelj nije upotpunile svoj prijedlog sukladno nalogu suda, to nije moguće odlučiti o njihovom zahtjevu budući da nisu poznati svi nasljednici odnosno osobe koje se pozivaju na nasljedstvo, niti se sa sigurnošću može utvrditi da li predložena nekretnina predstavlja naknadno pronađenu imovinu.

6.1. Slijedom navedenog je valjalo temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi sa čl. 174. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru, 29. lipnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna: predlagatelj ĐE