Poslovni broj: K-443/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO- DO-299/2026-1 od 13. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 29. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ZĐ, rođen Z, zvan „ Ž“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ŽĐ rođene ZĐ, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom, keramičar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece u dobi od 11 i 8 godina, bez imovine, služio civilnu službu 2004. u Osnovnoj školi „Tribalj“, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je 28. travnja 2025., u Hreljinu, Hreljin 238, u nakani da se nepripadno okoristi, sa ČĐ zaključio usmeni ugovor o izvođenju keramičarskih radova– postavljanja pločica u kupaonici u kući imenovane na navedenoj adresi, za ukupan iznos od 1.250,00 €, koje radove se obvezao izvršiti u roku od tjedan dana, unaprijed odlučivši da to neće učiniti, pa kada mu je ČĐ u to povjerovala i u tri navrata mu na ime avansa u gotovini na ruke dala ukupno 900,00 €, navedene radove nije izvršio, obećavajući da će ih izvršiti, niti je vratio novčani iznos koji je primio na ime avansa, čime je ČĐ oštetio za iznos od 900,00 €,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljenik ZĐ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
II Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku ZĐ izriče se uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže se okrivljeniku ZĐ isplatiti oštećenici iznos od 900,00 eur (devet stotina eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik ZĐ je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eur (dvije stotine eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome za optuženo kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je predložilo da sud obveže okrivljenika na platež paušalnog troška postupka kao i da odluči o postavljenom imovinsko pravnom zahtjevu.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 25. srpnja 2025., u odnosu na mjesto i vrijeme podnošenja kaznene prijave, te osobu podnositelja (list 2-4 spisa), poruka između oštećenika i okrivljenika od 18. svibnja 2025. (list 14 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ZĐ sukladno čl.208.a. ZKP/08., zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 17- 21 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve- oštećenika ČĐ (list 27-28) i imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 11 i 28 spisa).
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenih djela iz odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenici ČĐ valjalo je dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u iznosu od 900,00 eur s obzirom da iz njenog iskaza proizlazi da je oštećena upravo za taj iznos.
6. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Rijeci, 29. lipnja 2026.
Sudac:
Božica Čubranić Petričec, v.r.
Za točnost
Abramović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-ODO u Rijeci
-okr. B uz optužnicu
-ošteć. Špo pravom.
