REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1886/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP- 162/26 od 26.06.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 27. lipnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 29. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TG, sin Ć i T, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektromonter, primanja oko 1.400,00 eura, zaposlen u Leosu kao električan, oženjen, otac četvero od kojih je dvoje malodobno, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan ,
k r i v j e
I što je:
dana 26.06.2026. u 18,00 sati u [adresa], okrivljenik TG počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ĐG koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost u nazočnosti djece AG (2012.) i LG (2008.). Do prekršaja je došlo na način da je okrivljenik TG pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,97g/kg) u prostorijama obiteljske kuće bezrazložno vrijeđao svoju suprugu ĐG riječima: "Glupačo, mama vam je kurva, glupa si ko kurac". Opisan događaj se odvio u nazočnosti njihove zajedničke djece NG i AG, dok je kod žrtve ĐG prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10., st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljen iku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustoeura)
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 26. lipnja 2026. godine u 20,19 sati do 27. lipnja 2026. godine do 11,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.020,36 eura (tisućudvadeseteuraitridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1886/2026-5, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom ĐG na udaljenosti ne manjoj od 100m na području RH određena Naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin, te mjeru opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100m koje sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju.
VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐG, na razdaljini ne manjoj od 100 metara na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IX Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
XI Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko - baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-162/26 od 26.06.2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆG iz [adresa] zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužbom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni te obećaje da se takvo što nikada više neće ponoviti između njega i njegove supruge a pogotovo u prisustvu njihove zajedničke djece. Također obećaje da će se i liječiti od ovisnosti na način u vrijeme i mjesto kako bi mi to odredi sud.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećenica ĐG.
3.1. Svjedokinja-oštećenica ĐG u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 26.06.2026. došla u obiteljsku kuću na adresi u [adresa] gdje je zatekla supruga GG u dvorištu oko bazena. Njezin suprug je ušao sa sinovim slušalicama u bazen, a s čime se nije slagao sin Đ koji je izašao iz svoje sobe i od oca uzeo slušalice da bi potom otišao u sobu. Oko 18,00 sati suprug je ušao u kuću gdje se nalazila sa kćerima NG (2008.) i A (2012.) i koji je razljućen sinovim postupkom nju počeo vrijeđati riječima: "Glupačo!, "Mama vam je kurva!", "Glupa si ko kurac!" na što mu je rekla da izađe van, što je TG i učinio i s čime je prestalo nasilničko ponašanje. Cijeli događaj je kod nje prouzročio osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva. Želi naglasiti da je njezin suprug TG bio pod vidnim utjecajem alkohola. Ovakvo njegovo ponašanje traje već unatrag 4 godine te se ona svog supruga pogotovo kad je pod alkoholiziranim stanjem izuzetno boji te moli prije svega da se isti podvrgne obaveznom liječenju od alkohola a upravo zbog gore navedenog je suglasna da se protiv njega produlji mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njom na udaljenost manjoj od 100m na području RH kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100m do pravomoćnosti presude.
3.2. Okrivljenik prisutan saslušanju svjedokinje-oštećenice iskazuje da nema primjedbu na iskaz svjedokinje.
4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje-oštećenice, kao logične i uvjerljive te u cijelosti potvrđuju navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a što niti okrivljenik nije opovrgnuo.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje - oštećenice, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP- 162/26 od 26.06.2026. godine, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime TG od 26.06.2026.,naredba o određivanju mjere opreza, obavijest po čl. 109a PZ , obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime TG, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime ĐG, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime ĐG, zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime TG **.**.2026., potvrda iz prekršajne evidencije , Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da se kaje, prekršajnu neosuđivanost, dok posebnu otegotnu okolnost nije našao.
7. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1886/2026-5, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom ĐG na udaljenosti ne manjoj od 100m na području RH određena Naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju i mjere opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa] na udaljenosti manjoj od 100m do pravomoćnosti odluke o prekršaju, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju s obzirom da je kod iste okrivljenikovo ponašanje prouzročilo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost, a što prema izjavi svjedokinje-oštećenice ĐG traje dulje vrijeme, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
8. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji ĐG na razdaljini manjoj od 100 metara na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
9. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
10. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 eura za prekršaj iz čl. 22. st.3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 26. lipnja 2026. godine u 20,19 sati do 27. lipnja 2026. godine do 11,00 sati, računa se kao 79,64 eura, te mu preostaje za platiti još 1.020,36 eura.
12. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
14. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
U Belom Manastiru, dana 29.lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju,
3. Oštećenici,
4. u spis.
