REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: R1-136/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po višem sudskom savjetniku-specijalistu Goranu Lipljanu, u izvanparničnom postupku predlagatelja WASHINGTON REAL ESTATE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB 90146828377, zastupanog po punomoćniku Goranu Jukopili, odvjetniku iz Pule, protiv protivnika osiguranja 1. EME d.o.o., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB 44016597388, 2. J.G. GRADNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa] i, na adresi [adresa], OIB: 19346276962, 3. ŠAPINA HIDROIZOLACIJE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 61857264778, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 29. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je ovome sudu podnio prijedlog za osiguranje dokaza protiv protustranaka kojim predlaže održavanje uviđaja na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke radi utvrđivanja zatečenog stanja u odnosu na nedostatke na krovu zgrade koju su po narudžbi predlagatelja izveli prvoprotivnik osiguranja kao izvođač te drugoprotivnik i trećeprotivnik osiguranja kao podizvođači prvoprotivnika osiguranja. Predlagatelj navodi da će protiv protivnika osiguranja pokrenuti parnicu radi naknade štete.
2. Člankom 273. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/200 8, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/ 2023, 146/2025; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da kad se traži osiguranje dokaza prije pokretanja postupka te u hitnim slučajevima ako je postupak već u tijeku, nadležan je niži sud prvog stupnja na čijem se području nalaze stvari koje treba razgledati odnosno sud na čijem području boravi osoba koju treba saslušati. Stavkom 3. istog članka propisano je da o prijedlogu iz stavka 1. ovog članka odlučuje predsjednik vijeća ili sudac pojedinac koji vodi postupak ili sudski savjetnik nadležnog suda, a u slučajevima iz stavka 2. ovog članka sudac pojedinac ili sudski savjetnik nadležnog suda.
2.1. Člankom 21. točkom 7. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj: 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018, 126/2019, 130/2020, 21/2022, 6 0/2022, 16/2023, 155/2023, 36/2024, 136/2025; u daljnjem tekstu: Zakon o sudovima) propisano je da trgovački sudovi provode osiguranje dokaza za postupke za koje su inače nadležni.
2.2. Člankom 34.b točkom 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 34.b točke 1. i članka 273. stavka 2. i 3. ZPP-a te članka 21. točke 7. Zakona o sudovima, odlučeno je kao u izreci.
U Puli, 29. lipnja 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist:
Goran Lipljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem elektroničke komunikacije sa sudom) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dna:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku,
2. Protivnicima osiguranja, uz prijedlog,
3. Trgovačkom sudu u Pazinu, uz spis predmeta - po pravomoćnosti.
