REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Sp-274/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku po sudskoj savjetnici Anamariji Raguž, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 7. listopada 2024. zaprimljen prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu potrošač).
2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je poziv potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača objavljen na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova 6. rujna 2024., a posljednji dan objave bio je 29. rujna 2024. te da je od Hrvatske pošte d.d. zaprimljena informacija da je navedeno pismeno 9. rujna 2024. godine preuzeto od strane Hrvatske pošte d.d. radi dostave potrošaču u poštanski sandučić na adresu koju je Financijska agencija pribavila iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, sve u skladu s člankom 79. c. stavak 6. i 7. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/2015, 67/2018 i 36/2022, dalje u tekstu: ZSP).
3. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
4. Članak 2. stavak 1. ZSP-a propisuje da je cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je također potrošač bio upozoren u pozivu FINE) te sukladno članku 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Navedeno se odnosi kako na redovan postupak stečaja potrošača tako i na jednostavan postupak stečaja potrošača, temeljem odredbe čl. 79.o ZSP-a. Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju ponašanja potrošača prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme razdoblja provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP-a).
5. Odredbom članka 75. st. 1. toč. 1. ZSP je propisano da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti .
6. Odredbom čl. 79. f st. 3. propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača.
7. Odredbom članka 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP je propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
8. Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača te očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje je utvrđeno da se jedna od neizvršenih osnova čl.79.a. st.2. ZSP-a, u odnosu na koju je i podnesen taj prijedlog, odnosi na trošak kaznenog postupka vođen pred ovim sudom pod poslovnim brojem: K- 79/2020-IZ.NA, nakon čega je putem sustava eSpis izvršen uvid u taj predmet i u pravomoćnu presudu ovog suda od 29. rujna 2022., poslovnog broja: 14 K -79/2020-6 te je utvrđeno da je potrošač proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – djelo označeno i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje KZ/11).
9. Nadalje, sud je vanjskom provjerom, iz podataka pribavljenih putem FINA-e i to temeljem podataka MUP-a utvrdio da je potrošač u protekle tri godine prije podnošenja prijedloga FINE kao i za vrijeme trajanja ovog sudskog postupka stekao više motornih vozila i to: osobni automobil marke VOLKSWAGEN, tip vozila:
PASSAT, model: 1.9 TDI, prema podatcima MUP-a naznačene vrijednosti 1.200,00 EUR, godina proizvodnje 1997., stečen 05.10.2023., odjavljen 8. travnja 2026. te osobni automobil marke MERCEDES, tip vozila: KLASA A, model: 2,0 CDI, godina proizvodnje: 2009., prema podatcima MUP-a naznačene vrijednosti 2.000,00 EUR, stečen 27. veljače 2026. Dakle, potrošač je prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e, ali i za vrijeme trajanja ovog sudskog postupka stjecao predmetna vozila te je time raspolagao i određenim novčanim sredstvima i shodno tome mogao vjerovnicima podmiriti predmetna dugovanja pa je stoga ponašanje potrošača po ocjeni ovog suda nepošteno. Iz utvrđenog proizlazi da potrošač u vrijeme postojanja nepodmirenih dugova koji su predmetom ovog postupka ima imovinu iz čije bi se vrijednosti mogle namiriti neizvršene osnove za plaćanje pa bi oslobođenje potrošača od evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina bilo u suprotnosti s ciljem ZSP -a koji odredbom članka 2. stavka 1. propisuje da je cilj tog zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima.
10. Budući da je sud u tijeku postupka utvrdio da je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine te da je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e kao i za vrijeme trajanja ovog sudskog postupka raspolagao imovinom, a u vrijeme postojanja nepodmirenih dugova prema vjerovnicima, sud smatra da se potrošača ne može smatrati poštenim u smislu članka 2. stavak 1. ZSP-a uzimajući u obzir odredbe članka 75. i čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP-a.
11. Slijedom naprijed navedenog, sud je obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Dubrovnik, 29. lipnja 2026.
Sudska savjetnica
Anamarija Raguž
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač, putem e- pošte
3. vjerovnici, putem e-oglasne ploče suda
4. FINA, po pravomoćnosti.
