Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
Kzd-22/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika VG i 2. optuženice OG, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-55/2025-1 od 25. rujna 2025., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru Ane Piškorec, opunomoćenika oštećenika Boška Žaka, odvjetnika iz Bjelovara, 1. optuženika VG i 2. optuženice OG, dana 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
1. optuženik VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ĐG, rođene O, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, sa završenih osam razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, s činom pričuvnog razvodnika, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan, brani se sa slobode,
i
2. optuženica OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i MG, rođene M, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, magistra ekonomije, zaposlena u Državnom zavodu za statistiku, sa završenom visokom stručnom spremom, smjer ekonomije, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana, brani se sa slobode,
krivi su
što su u vremenu od početka 2023. pa do 18. srpnja 2025. u Gaju, Grad Lipik, kao roditelji djeteta CG, rođenog **.**.2016., svjesni da time mogu nepovoljno i ugrožavajuće utjecati na njegov pravilan psihofizički razvoj i zdravlje te pristajući na to, učestalo dijete izlagali narušenim međusobnim odnosima na način da su pred djetetom CG ulazili u verbalnih sukoba kojim prilikama su vikali, psovali i koristili neprimjeren rječnik te bacali predmete, a do kojih sukoba je dolazilo i u noćnim satima uslijed čega djetetu CG nisu osigurali nesmetani noćni odmor pa je dijete bilo umorno i idućeg dana nije odlazio na nastavu u školu, a ujedno je i poprimio agresivne obrasce ponašanja te je u školi učestalo dolazio u fizičke sukobe sa vršnjacima, verbalno vrijeđao vršnjake i koristio neprimjerene rječnik, kojim ponašanjem su štetili interesima djeteta CG,
dakle, zlostavili dijete,
čime su počinili kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 (KZ/11)),
pa se 1. optuženik VG, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko 1. optuženik VG u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,
dok se 2. optuženica OG, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
te joj se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko 2. optuženica OG u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oboje optuženika se oslobađaju obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a oboje optuženika se obvezuju solidarno naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP -a na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika, o visini kojih troškova će biti doneseno posebno rješenje.
Obrazloženje
S obzirom da su se stranke odrekle od prava na žalbu, a presudom je optuženicima izrečena uvjetna osuda, presuda ne sadrži obrazloženje (čl. 460. ZKP-a).
U Bjelovaru, 29. lipnja 2026.
Sudac za mladež
Gregor Sakradžija
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna 29. lipnja 2026.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
- 1. optuženik VG
- 2. optuženica OG
- opunomoćenik oštećenika Boško Žak, odvjetnik iz Bjelovara
II. Kal. 15 dana
