REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1280/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IX. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-5/3592, ur. broj: 511-19-35-26-1 od 12. veljače 2026., nakon održane glavne rasprave dana 29. lipnja 2026. godine, istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik CA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i O, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu oko 500,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 3.6.2026.,
kriv je
I. što je dana 1. siječnja 2026. godine, odnosno neutvrđenog dana u siječnju 2026. godine oko 22:00 sati, na adresi u [adresa], došao u stan te je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj kćeri OA, rođ. **.**.1983. god. na način da je istu počeo verbalno vrijeđati pogrdnim riječima „jebo te bog, prčim ti mater“, a čime je okrivljeni kod kćeri OA prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po čl. 22.st.1. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo ) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IX. Policijska postaja Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.
1.1. Napominje se da je iz činjeničnog opisa radnje prekršaja izostavljen navod: "u vidno alkoholiziranom stanju", budući da isto nije dokazano prema stanju spisa predmeta niti je okrivljenik alkotestiran.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da toga dana, kako ga se tereti, 1. siječnja 2026. godine oko 22:00 sati na adresi u [adresa], u stanu, nije bio u vidno alkoholiziranom stanju i smatra da nije počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj kćeri OA, rođ. **.**.1983. godine, porječkali su se jer njoj smeta kad je on ja u stanu, a istina je da povremeno odlazi u Njemačku i Bosnu i Hercegovinu i oko toga se nisu mogli usuglasiti, pa joj je u jednom trenutku revoltiran izgovorio pogrdne riječi kako ga se tereti: „Jebo te bog, prčim ti mater!“, a njegova kćer ima ozbiljnih zdravstvenih teškoća i oni joj sve to toleriraju, posebno njezina majka i sestra, ali on vidi da to ne ide u dobrom smjeru jer se ne mogu nikako dogovoriti za suživot u navedenom stanu i on je tako reagirao da kćeri OA to da do znanja jer je ona punoljetna osoba i da bi se tako trebala ponašati, a njoj je to vjerojatno smetalo što joj je prigovorio pa je iz tog razloga tražila intervenciju policije, a moguće da je to kod nje prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva. Navodi da u srijedu 1.7.2026. godine odlazi iz navedenog stana i izbivat će zbog posla u Bosni i Hercegovini i nakon toga planira odlazak u Njemačku.
3. U dokaznom postupku pozvana je na ispitivanje je kao svjedokinja/ žrtva kćer o okrivljenika, OA, koja je koristila blagodat nesvjedočenja te je pročitana dokumentacija priležeća spisu predmeta: obavijest tužitelja počinitelju prekršaja iz čl. 109.a. st.1. Prekršajnog zakona, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Pu Sesvete od 30.1.2026. upućen na IX PP Zagreb u privitku sa zapisnikom od 28.1.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji IX PP Zagreb, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom te obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, službena zabilješka Postaje granične policije Imotski od 3.4.2026., dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Sesvete od 7.4.2026. u privitku sa zapisnikom od 7.4.2026., službena zabilješka Postaje granične policije Metković od 21.4.2026., ovosudna procjena rizika i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, potvrda iz PE za okr. te dokumentacija koju je prije ispitivanja u spis predmeta priložila žrtva OA navodeći da je u nadležnom područnom uredu dobila informacije za kontakt sa savjetovalištem: Obiteljski centar za Grad Zagreb, Podružnica Preobraženska ulica 4,
IV. Kat te Savjetovališta za djecu i odrasle – žrtve obiteljskog nasilja Grada Zagreba, Gradski ured za socijalnu zaštitu i osobe s invaliditetom, Dom za djecu i odrasle Duga.
3.1. Okrivljenik, prisutan, izjavio je da nema primjedbi na pročitanu dokumentaciju.
4. Budući da je žrtva koristila blagodat nesvjedočenja, sud je odluku donio na temelju obrane okrivljenika te pisanih dokaza u spisu.
5. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Pu Sesvete od 30.1.2026. upućen na IX PP Zagreb u privitku sa zapisnikom od 28.1.2026., utvrđeno je da je isti sastavljen pristupom OA u prostorije istog ureda kako bi prijavila da je žrtva psihičkog nasilja od stane oca CA koji ima prebivalište na istoj adresi, no veći dio godine boravi u [adresa]. Dalje navode da je imenovana u tretmanu ovog područnog ureda kao korisnica inkluzivnog dodatka, te je nepovoljnog zdravstvenog stanja zbog utvrđenih dijagnoza pa je isto dostavljeno nadležnoj policijskoj postaji za daljnje postupanje iz nadležnosti, u privitku s izjavom OA u kojoj u bitnom prijavljuje dugogodišnje psihičko i verbalno nasilje od strane oca CA koji je vrijeđa, ponižava i želi upravljati s njom, a da on veći dio godine boravi u [adresa] te su zajedno za blagdane i preko ljeta pomalo. Dalje sadrži izjavu imenovane da je upoznata da se može obratiti u Savjetovališta za žrtve obiteljskog nasilja u [adresa] te u Obiteljski centar Grada Zagreba radi poboljšanja obiteljskih odnosa te je upućena na koje adrese se treba javiti, a na što se imenovana i pozvala pristupom na ovaj Sud.
6. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Sesvete od 7.4.2026. u privitku sa zapisnikom od 7.4.2026., utvrđeno je da je u prostorije istog ureda pristupio okrivljenik i dao svoju izjavu u kojoj u bitnom navodi da je kćeri OA uvijek sve popuštao zbog njezinog zdravstvenog stanja, a da mu je zamjerila što joj je rekao da je nesposobna živjeti sama, a radi se samo o tome jer smatra da joj je zbog epi napadaja potreban nadzor druge osobe. Dalje je izjavio da veći dio godine ne živi s obitelji, povremeno radi u Njemačkoj, a dio vremena provodi i u [adresa], zbog čega smatra da to malo vremena što provedu zajedno nikome ne bi trebao biti problem.
7. Iz službene zabilješke Postaje granične policije Imotski od 3.4.2026., utvrđeno je da je ista sastavljena u službenim prostorijama MNGP Vinjani Donji – Gorica, utvrđeno je da je ulaznoj graničnoj kontroli pristupilo vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao državljanin RH, CA, te je izvršenom kontrolom i provjerom preko IS MUP-a i daljnjim provjerama utvrđeno da je IX. PP Zagreb raspisala objavu dana 12.2.2026. godine u Biltenu s mjerom "utvrditi adresu", uz komentar: "U slučaju pronalaska i zaticanja utvrditi adresu prebivališta i izvijestiti IX. PP Zagreb". Na navedene okolnosti CA je izjavio da stanuje na prijavljenoj adresi u [adresa] i putuje na tu adresu prebivališta na dogovoreni razgovor u policiji dana 4. travnja 2026.
8. Iz službene zabilješke Postaje granične policije Metković od 21.4.2026.,utvrđeno je da je ista sastavljena u službenim prostorijama MCGP Nova Sela, graničnoj kontroli na izlazu iz RH, gdje je pristupilo vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao državljanin RH, CA, te se izvršenom graničnom kontrolom upalio crveni alarm za osobom te je utvrđeno da je provjerom preko IS MUP-a i daljnjim provjerama da je IX. PP Zagreb raspisala objavu dana 12.2.2026. godine u Biltenu s mjerom "utvrditi adresu", uz komentar: "U slučaju pronalaska i zaticanja utvrditi adresu prebivališta i izvijestiti IX. PP Zagreb". Na navedene okolnosti CA je izjavio da prebiva na adresi u [adresa] te je u službenu bilješku o navedenom izvješteno operativno dežurstvo PGP Metković.
9. Iz obavijesti žrtvi nasilja u obitelji IX PP Zagreb od 11.2.2026, obrascu o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom te obrascu rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je da je žrtva od strane tužitelja primila istu obavijest te je provedena pojedinačna procjena žrtve te nisu utvrđene potrebe primjene posebnih mjera zaštite, kao što je i utvrđeno i iz ovosudne procjena rizika u odnosu na žrtvu nasilja u obitelji OA, kćer okrivljenika kao i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, prileže spisu predmeta, dok je žrtva od strane nadležnog područnog ureda već prethodno upoznata za kontakt sa savjetovalištem, kako je to detaljnije opisano u toč. 5. i 3. te u nastavku toč. 10. Obrazloženja ove presude.
10. Iz dokumentacije koju je prije upozorenja žrtvu spis predmeta priložila žrtva OA, kćer okrivljenika, utvrđeno je da, prema njezinoj izjavi, da je u nadležnom područnom uredu dobila informacije za kontakt sa savjetovalištem:
Obiteljski centar za Grad Zagreb, Podružnica Preobraženska ulica 4, IV. Kat te Savjetovališta za djecu i odrasle – žrtve obiteljskog nasilja Grada Zagreba, Gradski ured za socijalnu zaštitu i osobe s invaliditetom, Dom za djecu i odrasle Duga.
11. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, utvrđeno je da nije osuđivan.
12. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, odnosno okolnosnog priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret, koje priznanje je sukladno pisanim dokazima u spisu priležećih optužnom prijedlogu tužitelja gore navedenih i analiziranih, u ukupnosti provedenih dokaza sud je utvrdio optuženje koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je za isto djelo, proglašen krivim.
13. Dakle, tijekom postupka nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik dana 1. siječnja 2026. godine, odnosno neutvrđenog dana u siječnju 2026. godine oko 22:00 sati, na adresi u [adresa], došao u stan te je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj kćeri OA, rođ. **.**.1983. god. na način da je istu počeo verbalno vrijeđati pogrdnim riječima „jebo te bog, prčim ti mater“, a čime je kod kćeri OA prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po čl. 22.st.1. istog Zakona, dok je neutvrđeno da je u kritično vrijeme bio "u vidno alkoholiziranom stanju", iz kojih razloga je taj navod izostavljen iz ovosudne presude, budući da okrivljenik osporava da bi bio pod utjecajem alkohola u vrijeme događaja, nije alkotestiran zbog nedostupnosti kako je opisano u točkama 7. i 8. Obrazloženja, a to boravka na adresi izvan RH, dok je žrtva, kćer okrivljenika OA, koristila blagodat nesvjedočenja pa time sud prema dokazima u spisu predmeta nije mogao provjeriti ovu inkriminaciju.
14. Odredba čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), propisuje da tko ponovi nasilje u obitelji, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
15. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja, izrekao novčanu kaznu u posebnom minimumu koja je i prijedlog tužitelja, uzimajući u obzir priznanje djela, raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, a nisu nastupile teže posljedice, pa izrečenu kaznu sud smatra opravdanom i svrhovitom sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona kojom će se postići svrha prekršajno pravne sankcije i odvratiti ga od istovrsnog djela.
16. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, a pri odmjeri istog sud je uzeo u obzir trajanje i složenost postupka te njegovo imovno stanje.
U Sesvetama 29. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.
