Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-596/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici ŠD, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. protustranke AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ED, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, nakon održane rasprave 29. lipnja 2026., uz prisustvo punomoćnice predlagatelja, 1. protustranke, 2. protustranke, a u odsustvu uredno pozvane posebne skrbnice, 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Roditeljima BD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2026.g.
II. Mlt. ČD, povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
III. Osobni odnosi roditelja BD i AD s mlt. ĐD određuju svaki drugi i četvrti ponedjeljak u mjesecu od 17,00 do 18,00 sati u udomiteljskoj obitelji ŽD iz [adresa].
IV. Roditelji BD i AD obvezni su doprinositi za uzdržavanje mlt.ČD iznos od 20,00 EUR-a mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun državnog proračuna [broj bankovnog računa], model: HR 65, PNBO: 7005-302-52645-0378276.
V. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu određuje se u trajanju od godinu dana.
VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 5. lipnja 2026. podnio prijedlog navodeći da je za vrijeme trudnoće, BD konzumirala alkohol te tako ozbiljno narušila tjelesni integritet i zdravlje nerođenog djeteta izravnim izlaganjem alkoholu. Alkotestirana je prilikom intervencije policije, a prilikom nenajavljenog terenskog očevida od strane stručnih radnica ovog Područnog ureda na dan 03.04.2026.g., utvrđeno je da se u prostorijama kućanstva BD nalazi više boca alkohola za koje navodi da ih „čuva“ za Mladenovog oca. Slijedom navedenog postoji osnovana sumnja da sadašnja upotreba alkohola na strani roditelja ugrožava djetetovu sigurnost i sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete. Iako je od strane specijalista ginekologije BD preporučeno mirovanje, ista se toga nije pridržavala. Time se dokazuje i da roditelji ne zadovoljavaju neposredne potrebe djeteta za tjelesnim zdravljem. Roditelji BD i AD žive u stambenim uvjetima koji su opasni i neposredno štete prijevremeno rođenom djetetu (nesanirani dimnjak, nedostatak sanitarnog čvora, kupaonice, pitke vode). Iako su imali financijske mogućnosti saniranja navedenog budući da je BD od prosinca 2025. godine na ime inkluzivnog dodatka primila iznos od 4.674,35 eura, stambene uvjete nisu poboljšali. Dana 05.05.2026. nakon procjene sigurnosti mlt. ČD od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, utvrđeno je da je sigurnost djeteta ugrožena stoga je majci BD rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, KLASA: UP/I-552-06/26-02/5, URBROJ: 139-037-12/23-26- 2 od dana 05.05.2026.g.izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. muškog novorođenčeta BD. Istim rješenjem se mlt. dijete povjerava udomiteljskoj obitelji ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].
2. Uz prijedlog predlagatelj je priložio Rješenje Općinskog suda u Varaždinu (list 4-8 spisa), službenu bilješku HZSR PU Koprivnica (list 12-13 spisa), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu (list 19-31 spisa), zapisnik HZSR PU Koprivnica (list 32-35 spisa), uredovnu potvrdu (list 36 spisa), prepiske mail korespodencije uz slike (list 37-33 spisa), zapisnik HZSR PU Koprivnica (list 39-40 spisa), prepiske mail korespodencije (list 41-42 spisa), kalendar cijepljenja (list 43 spisa), podaci MUP-a, Policijska postaja Koprivnica (list 44 spisa), završno izvješće (list 45-46 spisa), zapisnik HZSR PU Koprivnica (list 47-48 spisa), prepiske mail korespodencije (list 44-51 spisa), izvješće Policijske postaje Koprivnica (list 52-52 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere (list 54-67 spisa), izvanredno izvješće (list 68-71 spisa), nalaz opće bolnice Koprivnica (list 71 spisa).
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta, te radi zastupanja u ovom postupku, mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi LD, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo. Područni ured Virovitica.
4. Na ročištu održanom 29. lipnja 2026. predlagatelj je ostao kod podnijetog prijedloga. 1. protustranka izjavljuje da je svjesna cjelokupne situacije, te je suglasna sa prijedlogom radi oduzimanja prava na stanovanje sa ĐD na godinu dana i navodi da će u tom razdoblju promijeniti uvjete stanovanja kako mi bi se ČD i ostala djeca vratili u obitelj. Suglasna je da mlt. ĐD viđa kako je navedeno u prijedlogu te ga na taj način već i sad viđa, također se slaže doprinositi za uzdržavanje 20,00 EUR mjesečno. 2. protustranka izjavljuje da je svjestan cjelokupne situacije, te je suglasan sa prijedlogom radi oduzimanja prava na stanovanje sa ĐD na godinu dana i navodi da će u tom razdoblju promijeniti uvjete stanovanja kako mi bi se ČD i ostala djeca vratili u obitelj. Suglasan je da mlt. ĐD viđa kako je navedeno u prijedlogu te ga na taj način već i sad viđa, također se slaže doprinositi za uzdržavanje 20,00 EUR mjesečno.
5. Posebna skrbnica je u podnesku od 26. lipnja 2026. navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja, obzirom se isti ukazuje u najboljem interesu mlt. djeteta.
6. Odlučujući o osnovanosti prijedloga predlagatelja, sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu.
7. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu utvrđeno je da iz naprijed opisanih činjenica i okolnosti proizlazi da na strani 1. i 2. protustranke postoje okolnosti koje ugrožavaju razvoj djeteta. Temeljem svega navedenog, ocjenjuje se da djetetu ostankom u obitelji prijeti visoka razina rizika za ugrožen razvoj djeteta. Do sada poduzimane mjere u nadležnosti Zavoda za socijalni rad nisu imale dovoljno pozitivan utjecaj na obiteljsku situaciju te se zaključuje da nisu svrhovite.
8. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvar ivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.
9. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ-a.
10. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
11. Dakle, iz gore navedene dokumentacije koju je priložio predlagatelj u ovom postupku sukladno čl. 155. i 156. Obiteljskog zakona proizlazi da na strani majke i oca postoje veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi ugrožavale psihofizički i socijalni razvoj mlt. djece, te sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa djetetom. S time da su roditelji suglasni sa predloženom mjerom.
12. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.
13. Sukladno čl. 158 st.1. Obz-a određeno je trajanje mjere od godine dana.
14. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz-a, usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa između djeteta i roditelja, uvažavajući okolnosti ovog slučaja, te je odlučeno kao pod toč. III. izreke.
15. Također je, primjenom čl.157. st.7. ObZ-a, sud odlučio o predloženom doprinosu roditelja za uzdržavanje mlt. djeteta, smatrajući da su predlagatelju, obzirom na dugogodišnji tretman i pružanja podrške obitelji protustranake, dobro poznate socio-imovinske prilike protustranaka. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući način se primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. ObZ-a.
16. Predlagatelj je zahtijevao da 1. protustranka (majka) obvezna doprinositi za uzdržavanje mlt. ĐD iznos od 20,00 EUR, 2. protustranka (otac) je obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. ĐD iznos od 20,00 EUR mjesečno, a kojim iznosima uzdržavanja se roditelji nisu protivili, a vodeći računa da se radi o djetetu u dobi od 0- 6 godina pri čemu minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta iznosi 224,00 EUR, sve prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 75/2025), evidentno je kako je zatraženi iznos niži od navedenog minimuma, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu 29. lipnja 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke nemaju prava na žalbu obzirom da su se odrekle prava na žalbu sukladno odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona. Dok pravo na žalbu ima posebna skrbnica koja može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića
2, KLASA: 552-06/26-07/27, URBROJ: 139-037-12/23-26-3
2. 1. protustranka BD, s prebivalištem u [adresa]
3. 2. protustranka AD, s prebivalištem u [adresa]
4. Posebna skrbnica ED, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Ljudevita Patačića 1
5. Udomiteljska obitelj ŽD, s prebivalištem u [adresa], na znanje
