Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-87/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu po sutkinji Janji Topol Krneta, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Kobilšek Ponjan, u upravnom sporu tužitelja NVO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Branimir Ždravac, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za strance i vize, Službe za zakonite boravke stranaca i vize, Zagreb, Ilica 335, OIB 36162371878, radi šutnje uprave, 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjetsopedeseteura) u roku od 15 dana od dostave pravomoćnog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 7. siječnja 2026. podnio tužbu, jer tuženik nije u zakonskom roku od 30, odnosno 60 dana odlučio o njegovom zahtjevu za izdavanje odobrenja za stalni boravak od 30. srpnja 2024.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu obavijestio sud o tome da je 29. kolovoza 2025. donio rješenje te ga dostavio nadležnoj PU radi uručenja tužitelju, koje je uručeno tužitelju 30. siječnja 2026.

3. Tužitelj je obavijestio sud o tome da mu je odluka tuženika dostavljena tek 30. siječnja 2026., da je zadovoljan odlukom te da ne proširuje tužbeni zahtjev, niti je protiv odluke pokrenuo zaseban upravni spor.

4. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredbe članka 103. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj: 36/24, 39/26 dalje ZUS) ovaj upravni spor obustavljen.

Naime, odredbom članka 101. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/2009, 110/2021, dalje ZUP) propisano je: (1) Službena osoba dužna je u slučajevima neposrednog rješavanja na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. (2) Službena osoba dužna je u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. (3) Ako službena osoba u propisanom roku ne donese rješenje i dostavi ga stranci, stranka ima pravo izjaviti žalbu, odnosno pokrenuti upravni spor.

Dakle, zakon izrijekom navodi da rješenje mora bit i doneseno i „dostavljeno“ stranci u navedenom roku. Budući da je zahtjev tužitelj podnio 30. srpnja 2024., a da mu je rješenje dostavljeno tek 30. siječnja 2026. (nakon podnošenja tužbe), razvidno je da je tuženik tek u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu.

5. O trošku upravnog spora sud je odlučio sukladno članku 144. i 147. stavka 6. ZUS-a, ocijenivši da je donošenjem rješenja tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a zahtijevao je naknadu troškova koji su bili potrebni radi vođenja spora. Tužitelju je uz primjenu Tbr. 27., 46. i 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), sud priznao trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura.

Zagreb, 29. lipnja 2026.

Sutkinja:

Janja Topol Krneta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. U spis