REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, Slavonski Brod

Poslovni broj: O-280/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Albine Anđelić, u ostavinskom postupku iza pokojnog KO, sina K, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1923., a preminulog **.**.2000., radi donošenja rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine, 29. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predlagateljev prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine podnesen 6. veljače 2026., smatra se povučenim i postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj CO, podnio je 6. veljače 2026. ovom sudu zahtjev za provođenjem ostavinskog postupka radi naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog KO, a koja se odnosi se na pokretninu- pištolj.

2. Dopisom ovoga suda od 20. veljače 2026. predlagatelj je pozvan dostaviti oružani list za držanje oružja ili potvrdu o predanom oružju MUP-u za navedeni pištolj.

3. Predlagatelj je 5. ožujka 2026. podneskom obavijestio sud kako se radi o pištolju Crvena zastava, 8mm dugi, TB: [serijski broj oružja], za koji nije dostavio oružani list za držanje oružja ili potvrdu o predanom oružju MUP-u.

4. Ponovo je pozvan predlagatelj da u roku od osam dana dostaviti sudu oružani list za držanje oružja ili potvrdu o predanom oružju MUP-u za pištolj Crvena zastava, 8mm dugi, TB: [serijski broj oružja] koji dopis je predlagatelj zaprimio 21. travnja 2026. U dopisu je upozoren ukoliko ne postupi u ostavljenom roku, sud će o prijedlogu odlučiti smislenom primjenom odredbe članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. – dalje: ZPP) a u vezi s odredbom članka 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN).

5. Članak 7. stavka 1. ZPP-a, koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju članka 175. stavka 2. ZN-a, propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

5.1. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika sukladno članka 219. stavka 1. ZPP-a.

6. Obzirom na navedeno, kako predlagatelj do pisanja navedenog rješenja nije dostavio traženo, nema dokaza o tome da u prijedlogu navedena imovina predstavlja ostavinu, sud je na temelju članka 5. i članka 234. ZN-a, a u vezi s člankom 174. ZN- a odbacio prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.

7. Obustava ostavinskog postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

8. Kako predlagatelj nije u određenom roku dostavio tražene isprave i dopunio ga u skladu s dobivenom uputom suda, valjalo je na temelju članka 109. stavka 4. ZPP- a, a u svezi odredbe članka 175. ZN-a utvrditi da je prijedlog povučen.

9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu, 29. lipnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. CO, iz [adresa], e -poštom