Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-282/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, OIB:52966791065, Jakova Gotovca 9, zastupan po upraviteljici ĐM, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke ĐMF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. UMF, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevna skrbi o djetetu drugoj osobi, nakon održane rasprave 15. svibnja 2026., uz prisustvo punomoćnice predlagatelja, 1. protustranke, posebne skrbnice, a u odsustvu uredno pozvane 2. protustranke, 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. 1. protustranci RMF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994.g., iz [adresa], i 2. protustranci UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986., iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. UMF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., na vremensko razdoblje od godinu dana.

II. Mlt. UMF, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb teti RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na vremensko razdoblje od godinu dana.

III. 1. protustranci RMF, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. UMF, svaki drugi vikend, u vremenskom trajanju od dva sata, na majčinoj adresi stanovanja, a sukladno prethodnoj najavi i dogovoru s djelatnicima HZSR, PU Čakovec te RM.

IV. 2. protustranci UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. UMF, jednom mjesečno, u vremenskom trajanju od dva sata, na mjestu prema prethodnoj najavi i dogovoru s djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec.

V. 1. protustranici RMF, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se obveza uzdržavanja mlt. UMF, u mjesečnom iznosu od 120,00 eura, i to na način da majka mjesečni iznos od 120,00 eura uplaćuje na račun RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren u Raiffeisen banci, broj: [broj bankovnog računa].

VI. 2. protustranci UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se obveza uzdržavanja mlt. UMF, u mjesečnom iznosu od 170,00 eura, i to na način da otac mjesečni iznos od 170,00 eura uplaćuje na račun RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren u Raiffeisen banci, broj: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 19. ožujka 2026. podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi navodeći da su protustranke roditelji jednog zajedničkog djeteta, mlt. UMF. Tijekom trajanja zajednice postoji sumnja da je i 2. protustranka bila sklona prekomjernoj konzumaciji alkohola. Prema Martininim navodima partnerska veza je prekinuta radi Goranove sklonosti ljubomornim ispadima i kontrolirajućim obrascima ponašanja, a samom prekidu prethodilo je njegovo upućivanje u zatvor. Nakon prekida zajednice, mlt. UMF nastavila je živjeti s majkom, dok su ocu određeni susreti i druženja te obveza uzdržavanja djeteta, što je uređeno sudskom odlukom od dana **.**.2019. ĐMF je zajedno s djetetom živjela u [adresa], u obiteljskoj kući svojih roditelja. Prema majci su u više navrata izricane mjere iz domene obiteljsko pravne zaštite djeteta, zbog uočenih teškoća u funkcioniranju, problema s ovisnošću o alkoholu, nemogućnosti održavanja apstinencije te zbog uočenih teškoća na području pružanja djetetu kvalitetne roditeljske skrbi. U obitelji 1. protustranke se prvi puta postupalo 2023., kada je zaprimljena prijava o ugrožavajućim ponašanjima majke na štetu mlt. UMF, uslijed učestalog i prekomjernog konzumiranja alkohola. Temeljem dosadašnjih postupanja u obitelji, vidljivo je da otac ne ostvaruje redovite susrete s kćeri, nema razvijen odnos s djetetom, niti pokazuje motivacije za uključivanjem u skrb i odgoj kćeri te za preuzimanjem skrbi o djetetu. Otac je upoznati sa okolnostima u kojima dijete odrasta te se istog pokušalo uključiti u postupanja za zaštitu djeteta, međutim na strani oca izostaje interes za adekvatnim uključivanjem u život djeteta, kako bi realizirao svoje roditeljske dužnosti te zaštitio dobrobit djeteta. Od mjeseca studenog 2025. majci je ponovno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, na vremensko razdoblje od 14.11.2025. do 14.05.2026. 1. protustranka je bila na bolničkom liječenju od siječnja do svibnja 2025.g. te je razvidno da nakon otpusta s bolničkog liječenja bezuspješno pokušava uspostaviti apstinenciju. Praćenjem obiteljskih prilika, utvrđeno je da je majka već nekoliko dana nakon otpusta s bolničkog liječenja konzumirala alkohol. U kolovozu 2025. ponovno je hospitalizirana na Odjelu psihijatrije u ŽB Čakovec, zbog akutne alkoholne intoksikacije, pri čemu je udarila glavom o radijator. Po izlasku iz bolnice, ponovno je zabilježeno da je majka u prisutnosti djeteta bila u alkoholiziranom stanju, i to na izletu koji je organizirao Klub liječenih alkoholičara, kada su brigu o mlt. UMF za vrijeme trajanja izleta preuzeli drugi članovi Kluba. Do znatnijeg pogoršanja majčinog stanja dolazi u studenom 2025., kada je nakon prijetnje suicidom uz intervenciju hitne pomoći i policije hospitalizirana na Odjelu psihijatrije ŽB Čakovec. Nekoliko dana nakon otpusta iz bolnice, ĐMF je od strane djelatnika koronarne jedinice ŽB Čakovec zatečena kako spava za volanom u alkoholiziranom stanju, gotovo bez svijesti. Od tada, 1. protustranka je gotovo svakodnevno nastavljala s konzumacijom alkohola. Dana 12.12.2025.g. zaprimljeno je izvanredno izvješće voditeljice mjere nadzora, o nasilnom incidentu u obitelji koji se desio dana 7.12.2025.g. između 1. protustranke i njezinih roditelja. Sukobu je bila prisutna i mlt. UMF. 1. protustranka je ponovno bila hospitalizirana na Odjel psihijatrije, dana 7.1.2026., nakon prijave obiteljskog nasilja te majčine vidljive progresije nestabilnosti. Po otpustu iz ŽB Čakovec, ĐMF je započela liječenje u Specijalnoj bolnici za psihijatriju i palijativnu skrb „Sveti Rafael“ u Strmcu, prema planu liječenja o uključenju u multidisciplinarni program. Dana **.**.2026.g., ĐMF je otpuštena s bolničkog liječenja, iz razloga što je od liječnika primarne zdravstvene zaštite zaprimljena obavijest o PHD nalazu operiranog madeža u ŽB Čakovec, gdje su otkrivene stanice zloćudnog melanoma, a kako bi mogla obavljati daljnje pretrage za utvrđenu dijagnozu bolesti. Nadležni stručni tim je od strane voditeljice mjere nadzora bio obavješten o događajima koji su se odvijali u obitelji od 3.2.2026.g., odnosno od dana kada je majka otpuštena s bolničkog liječenja te je razvidno da je dijete ponovno bilo izloženo neprimjerenim i ugrožavajućim obiteljskim situacijama, što utječe na njezinu emocionalnu stabilnost, budući da majka od otpusta s liječenja kontinuirano konzumira alkohol, sve u prisustvu mlt. UMF. Posebice je bilo zabrinjavajuće majčino stanje pod utjecajem alkohola, u kojem je zaticana prilikom terenskih obilaska. Kroz rad s obitelji je vidljivo da majka nije uspostavila apstinenciju te je nastavljala sa ustaljenim obrascima ponašanja te prekomjernom konzumacijom alkohola, dovodeći se do situacije da ne može normalno funkcionirati i izvršavati svakodnevne obaveze te je svojim ponašanjem ugrožavala sigurnost djeteta, kao i vlastitu sigurnost. Zabrinjavajuća su ponašanja majke te njezini nepredvidljivi i neprimjereni ispadi prema članovima obitelji, u situacijama kada ju konfrontiraju sa problemima te u takvim situacijama mlt. UMF zauzima zaštitničku ulogu pokušavajući smiriti obiteljsku situaciju. Mlt. UMF je vlastitim postupcima željela spriječiti majčino opijanje na način da je djevojčica majci uzimala bočice alkohola, ili je sklanjala bočice alkohola, i to u situaciji kada je vidjela da majka napada baku. Evidentno je bilo da je mlt. UMF bila izuzetno uznemirena obiteljskom situacijom. Članovi kućanstva majke su često shodno dogovoru slali djevojčicu na boravak kod članova šire obitelji, kako dijete ne bi vidjelo majku u alkoholiziranom stanju, kao i njezine neprimjerene reakcije. Prilikom terenskog obilaska dana 12.2.2026.g., majka je ponovno bila zatečena u vidno alkoholiziranom stanju, blijedog i ispijenog lica. Sama je navodila da je dan ranije konzumirala alkohol. U razgovoru je bila nesuradljiva, verbalno agresivna, usmjerena na umanjivanje vlastite odgovornosti i racionalizaciju konzumacije alkohola te je odbijala poduzeti radnje za zaštitu djeteta od ugrožavajućeg ponašanja, unatoč činjenici da je dijete opterećeno njezinim ponašanjem te zdravstvenim stanjem, što ometa svakodnevno funkcioniranje mlt. UMF prvenstveno njezinu emocionalnu stabilnost. Zbog navedenog, majci je rješenjem predlagatelja od dana 13.2.2026.g. izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. UMF i smještaja djeteta izvan obitelji, budući da je dijete bilo u kućanstvu majke izloženo neprimjerenim i ugrožavajućim situacijama, prvenstveno konzumaciji alkohola od strane majke uslijed čega se zanemarivalo pravo i potreba djeteta za osiguranjem stabilne i mirne obiteljske okoline, koja ne utječe opterećujuće na dijete i njezino emocinalno stanje. Na strani 2. protustranke kroz duži period izostaje motivacija za preuzimanjem minimalne skrbi o djevojčici, ostvarivanjem kontakata s kćeri te uspostavom primjerenog odnosa, potrebnog za emocionalni i socijalni razvoj djeteta. Uzevši u obzir procjene i okolnosti na strani protustranaka donijeta je odluka o potrebi zbrinjavanja djeteta u poznatu okolinu u krugu obitelji tete, kako bi se na taj način dijete zaštitilo od ugrožavajućih obrazaca ponašanja roditelja, dodatnih traumatizacija te prvenstveno osiguralo sigurno, mirno i stabilno okruženje. Nakon izdvajanja djeteta iz primarne obitelji, odnosno od dana kada je mlt. UMF povjerena teti RM, na strani protustranaka nisu zabilježene značajne promjene u njihovom ponašanju i funkcioniranju, a kojima bi se ugroza djeteta u primarnoj obitelji protustranaka smanjila. Oba roditelja i nadalje funkcioniraju prema ustaljenim obrascima ponašanja. Trenutno je ĐMF uključena u liječenje zloćudnog melanoma te je većinu vremena tijekom trajanja privremene mjere bila na liječenju zbog obavljanja kirurških zahvata. Iz ponašanja 2. protustranke, može se uočiti kako je UM i dalje nekritičan prema vlastitim obrascima ponašanja, kao i utjecajem istih na mlt. UMF te unatoč svim do sada određenim mjerama iz domene obiteljsko pravne zaštite ne pokazuje interes za adekvatnim uključivanjem u život djeteta, kako bi realizirao svoje roditeljske dužnosti i zaštitio dobrobit djeteta. Otac kroz godine djetetova života pokazuje izrazitu nezrelost, pasivnost i nezainteresiranost za kćer te takvim ponašanjem grubo krši osnovna prava djeteta. Iako je upoznati sa okolnostima u kojima dijete odrasta, kao i s postupcima koji su se poduzimali, isti i dalje izbjegava uključiti se u postupke te poduzeti konkretne korake za zaštitu djeteta. Praćenjem obiteljskih prilika, razvidno je da je otac minimalno kontaktirao sa djetetom te njegovi povremeni, nekontinuirani i neplanirani kontakti sa djetetom, destabiliziraju mlt. UMF te negativno utječu na njezinu stabilnost. Mlt. UMF je dijete koje je izloženo dugi n iz godina majčinom alkoholizmu, njezinim neprimjerenim reakcijama i ponašanju kao i odsustvu oca, što je kod djeteta izazvalo niz emocionalnih teškoća, zbog čega joj je potrebno osigurati stabilno i mirno okruženje, bez kontinuiranog izlaganja nestabilnim i neprimjerenim obrascima ponašanja roditelja. Mlt. UMF je kroz izloženost majčinom alkoholizmu razvila osjećaj kontinuirane emocionalne opterećenosti i opreza.

2. Uz prijedlog predlagatelj je priložio obavijest Obiteljskog centra, Područna služba Međimurska (list 7-9 spisa), službena bilješka HZSR PU Čakovec (list 10-12 spisa), Rješenje HZSR PU Čakovec (list 13-14 spisa), Rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 25.2.2026. (list 15-20 spisa), sveobuhvatna obiteljska procjena (list 21- 27 spisa), socijalna anamneza (list 28-33 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 34-36 spisa), zapisnik HZSR PU Čakovec (list 37-57 spisa), zapisnik stručnog tima (list 58-65 spisa), službena bilješka (list 66-67 spisa), službena bilješka i mišljenje psihologa (list 68-71 spisa), Rješenje HZSR PU Čakovec od 13.11.2025. (list 72-73 spisa), Rješenje HZSR PU Čakovec od 12.2.2024. (list 74 -75 spisa), Rješenje od 28.4.2025. (list 76-77 spisa).

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta, te radi zastupanja u ovom postupku, mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi ŠM, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin.

4. Na ročištu održanom 15. svibnja 2026. predlagatelj je ostao kod podnijetog prijedloga. Provedeno je saslušanje 1. protustranke, dok 2. protustranka iako uredno pozvan nije pristupio na ročište. 1. protustranka je na ročištu navela da je svjesna svih problema koji su bili u njihovoj obitelji i trenutno se trudi da se situacija popravi i ne konzumira više alkohol. Bila je zadnje na liječenju u Strmcu, međutim liječenje je morala prekinuti zbog drugih zdravstvenih problema jer joj je otkriven melanom, te je bila na operaciji i sada je još u fazi liječenja. S obzirom na njenu cjelokupnu zdravstvenu situaciju suglasna je sa prijedlogom predlagatelja za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom na godinu dana i suglasna je sa obvezom uzdržavanja u iznosu od 120,00 EUR mjesečno koji će plaćati teti RM na njezin račun, obzirom da UMF sad tamo stanuje. Redovito se viđa i čuje sa UMF i trudit će se da se što više vide i poprave međusobne odnose. Također se slaže sa prijedlogom vezano za ostvarivanje osobnih odnosa, ali joj je želja da UMF više puta dođe k njoj jer je blizu i živi kod njezine bake. Ocu je rekla da je danas ročište i pitala ga je da li će doći, međutim rekao je da neće. On općenito nije angažiran oko brige za UMF, te se joj tek povremeno javlja, a zadnji puta ju je vidio prije skoro godinu dana.

5. Posebna skrbnica je na ročištu 15. svibnja 2026. je izjavila da je dana 14.5.2026. pribavila mišljenje djeteta. Mlt. UMF izjavila je da je joj dobro kod tete i željela bi da tako ostane. S mamom se svakodnevno čuje i vikendima viđa kod bake, a s tatom se tu i tamo čuje telefonom i tu i tamo vidi za vikend kod bake. Obzirom na mišljenje djeteta, suglasna je s prijedlogom predlagatelja.

6. Odlučujući o osnovanosti prijedloga predlagatelja, sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu.

7. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu utvrđeno je da iz naprijed opisanih činjenica i okolnosti proizlazi da na strani 1. i 2. protustranke postoje okolnosti koje ugrožavaju razvoj djeteta. Temeljem svega navedenog, ocjenjuje se da djetetu ostankom u obitelji prijeti visoka razina rizika za ugrožen razvoj. Do sada poduzimane mjere u nadležnosti Zavoda za socijalni rad nisu imale dovoljno pozitivan utjecaj na obiteljsku situaciju te je zaključak suda da nisu svrhovite.

8. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir obilježja roditelja i obiteljske okolnosti koje su procijenjen ugrožavajućim, te dugogodišnje rizično ponašanje protustranka nije izgledno za očekivati pozitivne promjene do razine osiguranja uvjeta za uredan rast i razvoj djeteta u kratkom periodu. Otac kroz godine djetetova života pokazuje izrazitu nezrelost, pasivnost i nezainteresiranost za kćer iako je upoznati sa okolnost ima u kojima dijete odrasta, kao i s postupcima koji su se poduzimali. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je otac minimalno kontaktirao sa djetetom niti je iskazivao interes za uključivanjem u skrb o djetetu. Majka je u više navrata pokušala uspostaviti apstinenciju od alkohola, a zadnje liječenje je morala prekinuti zbog liječenje zloćudnog melanoma. S obzirom na njenu cjelokupnu zdravstvenu situaciju suglasna je sa prijedlogom predlagatelja za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom na godinu dana i sa obvezom uzdržavanja u iznosu od 120,00 EUR mjesečno.

9. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvar ivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

10. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ-a.

11. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

12. Dakle, iz gore navedene dokumentacije koju je priložio predlagatelj u ovom postupku sukladno čl. 155. i 156. Obiteljskog zakona proizlazi da na strani majke i oca postoje veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi ugrožavale psihofizički i socijalni razvoj mlt. djeteta, te sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa djetetom.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sukladno čl. 158 st.1. Obz-a određeno je trajanje mjere od godine dana

15. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz-a, usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa između djece i roditelja, uvažavajući okolnosti ovog slučaja, te je odlučeno kao pod toč. III. I IV. izreke.

15.1. Ostvarivanje osobnih odnosa određeno je kako bi se omogućila povezanost djeteta s roditeljima. S obzirom na opisano sud je ocijenio kako je prijedlog u interesu i za dobrobit mlt. djeteta, a protustranke nisu prigovarale predloženom načinu ostvarivanju osobnih donosa.

16. Prilikom donošenja odluke sud je kod određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi, a određenom mjerom moguće je zaštititi prava i dobrobit mlt. djeteta.

17. Ističe se da je sud prilikom donošenja ove odluke primijenio i odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08.), koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku dana 01. lipnja 2009. godine (Međunarodni ugovori br. 1/09.), i to posebno odredbu čl. 4. Konvencije kojom je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata.

18. Nadalje, predlagatelj je zatražio da se odredi obveza uzdržavanja za mlt. dijete i to za 1. protustranku u iznosu od 120,00 eura mjesečno te za 2. protustranku u iznosu od 170,00 eura mjesečno. Navodi da se 1. protustranka trenutno nalazi na bolovanju, te prima naknadu u iznosu od 354,00 EUR mjesečno, dok je 2. protustranka sad trenutno u obvezi plaćanja uzdržavanja od 170,00 EUR mjesečno. Međutim sukladno sudskoj odluci, obvezu uzdržavanja je dužna uplaćivati na račun majke, a obzirom da je sad u tijeku postupak za oduzimanje prava na stanovanje, isti iznos bi sad otac bio u obvezi plaćati na račun tete RM kojoj je dijete povjereno na svakodnevnu skrb.

19. Prema čl. 476. ObZ-a iznos uzdržavanja mora biti u skladu s Tablicom o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN br. 75/2025). Prema navedenoj tablici, a uzimajući da roditelji ostvaruju minimalni prihod, potrebe djeteta za dijete u dobi od 7- 12 godina iznose 264,00 EUR.

20. Kako predlagatelj za mlt. UMF potražuje od 1. protustranke iznos od 120,00 EUR, koji je ista pristala plaćati i suglasna je sa prijedlogom predlagatelja i u tom djelu, a 2. protustranka se nije očitovala niti je prigovarala predloženom iznosu uzdržavanja, odlučeno je kao u izreci pod toč. V. i VI.

U Varaždinu 29. lipnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, KLASA: 552-06/25-07/15, URBROJ: 139-010-03/49-26-5

2. 1. protustranka ĐMF, [adresa]

3. 2. protustranka UM, [adresa]

4. Posebna skrbnica ŠM, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

5. RM, [adresa], na znanje