Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-301/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u predstečajnom postupku u povodu prijedloga predlagatelja dužnika AGRO TT d.o.o. za trgovinu i usluge, Vinkovci, Hrvoja Vukčića – Hrvatinića 100 a, MBS: 030228709, OIB: 80423161493, za otvaranje predstečajnog postupka, 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog dužnika AGRO TT d.o.o. za trgovinu i usluge, Vinkovci, Hrvoja Vukčića – Hrvatinića 100 a, MBS: 030228709, OIB: 80423161493, za otvaranje predstečajnog postupka.
Obrazloženje
1. Dužnik je 19. svibnja 2026. podnio prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka na temelju odredaba čl. 16. i čl. 25. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine", broj: 71/15.,104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ). U prijedlogu dužnik u bitnome navodi da kod dužnika postoji predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje zato što dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. U prilogu obrasca 1. prijedloga dužnika za otvaranje predstečajnog postupka, dužnik dostavlja popis nekretnina i pokretnina dužnika, izjavu o imovinskim pravima dužnika na tuđim stvarima, potraživanja od kupaca, potraživanja za nefakturiranu robu, potraživanja za pozajmicu, novčana sredstva, druga imovina dužnika, obveze prema dobavljačima, druge novčane i nenovčane obveze dužnika, popis izlučnih i popis razlučnih prava, prosječeni mjesečni troškovi redovnog poslovanja, postupci pred sudovima ili javno pravnim tijelima u kojima je dužnik stranka, potvrda o zaposlenima, godišnji financijski izvještaj i izvadak iz sudskog registra.
2. Nakon razmatranja prijedloga dužnika sud je ocijenio da isti nije potpun te je na temelju čl. 31. st. 2. SZ-a pozvao dužnika da isti dopuni u propisanom roku. Sud je zaključkom od 25. svibnja 2026. pozvao dužnika na dopunu prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka na način da dostavi:
• potvrdu FINA-e iz koje proizlazi osnovanost tvrdnje dužnika naznačene u prijedlogu da postoji prijeteća nesposobnost za plaćanje jer dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih račun,
• popis imovine i obveza dužnika u skladu sa čl. 16. i 17. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/15.,104/17., 36/22. i 27/24. u daljnjem tekstu SZ), • financijske izvještaje u skladu sa Zakonom o računovodstvu koji nisu stariji od tri mjeseca od dana podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, s time da se usporedni podaci u financijskim izvještajima iskazuju sa stanjem na dan godišnjih financijskih izvještaja prethodne godine, odnosno evidencije koje vode u skladu s poreznim propisima ako je dužnik obveznik poreza na dohodak, • prijedlog plana restrukturiranja ako je izrađen, sukladno čl. 26. st. 1 SZ- a, a sve u roku od osam dana od dana primitka ovog zaključka .
3. Zaključkom od 25. svibnja 2026. dužnik je ujedno upozoren na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda u smislu odredbe čl. 31. st. 2. i 3. SZ- a.
4. Predlagatelj je također pozvan da plati predujam za troškove predstečajnog postupka u skladu sa čl. 28. SZ-a.
5. Sukladno odredbi čl. 31. st. 3. SZ-a, ako podnositelj prijedloga ne dopuni prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka u skladu s uputom suda u roku iz st 2. ovoga članka, sud će u roku od osam dana nakon isteka toga roka odbaciti prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka.
6. Također, sukladno odredbi čl. 28. st. 3. SZ-a, ako podnositelj prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka nije uplatio predujam za troškove predstečajnoga postupka, sud će prijedlog odbaciti kao nedopušten.
7. Budući da predlagatelj nije postupio u skladu sa navedenim rješenjem i zaključkom te je na temelju čl. 28. st. 3. i čl. 31. st. 3. SZ-a valjalo odlučiti kao u izreci.
U Osijeku 29. lipnja 2026.
Sutkinja
Željka Matijević
Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu, putem ovoga suda u roku od osam dana.
