REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-406/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-4/5275 od 21. siječnja 2026., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. O d b i j a se prigovor okrivljenika ĆŠ (s podacima kao u OPN-u) kao neosnovan i potvrđuje obavezni prekršajni nalog izdavatelja Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-4/5275 od 21. siječnja 2026., u cijelosti.
II. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja ovoga prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem kojim je okrivljenika ĆŠ proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i obvezala ga na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem činjenično ne osporava navode u obaveznom prekršajnom nalogu, potvrđuje primitak istoga i traži dostavu dokumentacije.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo koje mu stavlja na teret u propisanom iznosu, a u svom prigovoru okrivljenik se ne očituje o prekršaju koji mu se stavlja na teret niti ga poriče niti činjenično niti zbog izrečene kazne, već samo potvrđuje primitak naloga.
5. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika kao neosnovan i potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog u cijelosti.
6. Sud je okrivljeniku odredio paušalni trošak ovoga postupka, smatrajući da je odmjereni trošak primjeren duljini i složenosti ovoga postupka.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 29. lipnja 2026.
Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
