REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8940/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/26-5/15970, urbroj 511-19-45-26-1 od dana 26. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik OK, sin O i L, rođ. **.**.2008. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], učenik, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 18. lipnja 2026. u 19,13 sati u Zagrebu na križanju Ulice Ćire Truhelke i Prozorske ulice osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] je na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je s izravnom namjerom naglo povećao brzinu kretanja te krenuo vozilom s mjesta, postižući gornju granicu dopuštenog broja okretanja motora, što je izravno uzrokovalo proklijavanje pogonski kotača i višestruko okretanje vozila oko svoje okomite osi, izazivajući time veliku i nesnošljivu buku, tzv. škripanje ili cviljenje guma te nastanak dima, a uslijed proklizavanja guma na zemljano-travnatoj površini i podizanje prašine, čime je izazvao osjećaj uznemirenosti i straha kod prisutnih građana u okolnim stambenim objektima, drugih sudionika u prometu (pješaka) koji su se u vrijeme počinjenja djela nalazili u neposrednoj blizini mjesta događaja, kao i prolaznika u široj zoni mjesta počinjenja prekršaj, čime je grubo narušio njihov mir u trajanju od oko jedne minute, dakle, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na opće zgražanje prolazećih građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjiv po čl. 6. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 26. lipnja 2026. u 12:30 sati kada je uhićen, do dana 26. lipnja 2026. u 17,30 sati kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura za jedan dana zatvora, pa ima za platiti 560,18 (petsstošezdeseteuraiosamnaestcenti) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/26- 5/15970 i urbroj 511-19-45-26-1 podnijela je dana 26. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 18. lipnja 2026. na travi pokraj parkinga na raskrižju ulica Ćire Truhelke i Prozorske ulice narušavao javni red i mir na način da je po nagovoru dvojice mladića koji su bili tamo krenuo vožnjom s vozilom s mjesta i naglo povećao brzinu kretanja te krenuo vozilom s mjesta, postižući gornju granicu dopuštenog broja okretanja motora, što je izravno uzrokovalo proklijavanje pogonski kotača i višestruko okretanje vozila oko svoje okomite osi, izazivajući time veliku i nesnošljivu buku, tzv. škripanje ili cviljenje guma te nastanak dima, a uslijed proklizavanja guma na zemljano-travnatoj površini i podizanje prašine. Ta travnata površina se nalazi između zgrada. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaj i kaje se, nije znao da će uznemiriti građane i prolaznike te je istaknuo da do sada nije prekršajno kažnjavan, nema nikakvih primanja i uzdržavaju ga roditelji.

3. U postupku izvršen je uvid u spis i pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01546319, Zapisnik o ispitivanju svjedoka i izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode je na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je s izravnom namjerom naglo povećao brzinu kretanja te krenuo vozilom s mjesta, postižući gornju granicu dopuštenog broja okretanja motora, što je izravno uzrokovalo proklijavanje pogonski kotača i višestruko okretanje vozila oko svoje okomite osi, izazivajući time veliku i nesnošljivu buku, tzv. škripanje ili cviljenje guma te nastanak dima, a uslijed proklizavanja guma na zemljano-travnatoj površini i podizanje prašine, čime je izazvao osjećaj uznemirenosti i straha kod prisutnih građana u okolnim stambenim objektima, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.

6. Ovakva obrana okrivljenika je u skladu sa navodima svjedoka na Zapisniku o ispitivanju svjedoka LK, a koji se nalazi na listu broj 7 i 8 spisa.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja, držeći da će ovakva kazna utjecati na okrivljenika preventivno da ne čini isti ili sličan prekršaj, uvažajući pri tome da nisu nastale nikakve štetne posljedice njegovim činjenjem, te da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje, te činjenicu da je okrivljenik mlađi punoljetnik koji do sada nije prekršajno kažnjavan, nema nikakvih primanja, te ga uzdržavaju roditelji budući je još uvijek učenik. Sud je mišljenja da bi veća novčana kazna, a koju je predložio tužitelj i to u iznosu od 4.000,00 eura, dovela u pitanje uzdržavanje kako njega, tako i njegovih roditelja, pa izricanje iste nije svrsishodno, a niti je razmjerno prekršaju koji je okrivljenik počinio.

9. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode.

10. Kako je tužitelj na raspravi dana 26. lipnja 2026. godine odustao od djela prekršaja iz čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud nije niti odlučivao o istome.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 29. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, OK, [adresa],

2. tužitelju, MUP, PUZ, II postaja prometne policije

3. pismohrana – ovdje.