Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

51000 Rijeka

Poslovni broj Km-26/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Petre Primc kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Dore Pribanić i Alberta Butorca kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Štifanić, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj počiniteljici FTR, zbog kaznenih djela iz članka 230. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-27/2024 od 10. rujna 2024. i broj KOm-DO- 16/2024., nakon rasprave održane 29. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], VTR, mlt. FTR i braniteljice Diane Milin, odvjetnice iz [adresa] a u odsutnosti uredno pozvanih predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, stručne suradnice suda FT i oca maloljetnice, istoga dana donio je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

maloljetna počiniteljica

FTR, zvana " F", OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. VT i ČT, rođena **.**.2007. u Rijeci, državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenih pet razreda osnovne škole, s prebivalištem u [adresa], sada u Odgojnom zavodu Požega, bez vrijednije imovine, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog mlt djeteta u dobi od 2 godine

k r i v a  j e

što je

1.dana 7. srpnja 2023. godine oko 13,00 sati, u Vukovarskoj ulici u Rijeci kod pekare Arena, zajedno i dogovorno sa mlp. NT, u nakani da se materijalno okoristi, iz gradskog autobusa linije 1A, nasilno i protiv volje ST povlačenjem su je obje izvukle iz autobusa i odvukle do obližnje uske ulice, gdje joj je NT otrgnula sa vezice oko vrata električnu cigaretu "WIIP" i stavila je u prednji džep svojih hlača te potom iz njezinih ruku istrgnula i novčanik po kojem su zajedno kopale tražeći novac te joj uzele i za sebe zadržale 5,00 eura, a novčanik odbacile, da bi zatim FTR zatražila od ST njezin mobitel marke Motorola sa SIM karticom pozivnog broja [broj telefona], vrijednosti od 200 eura, kojeg je ST držala u ruci, a kada je potonja odbila joj ga predati, zaprijetila joj da će je istući ukoliko joj ga ne da, pa joj ga je ista u strahu da ne dobije batine dala, nakon čega su zatražile od ST da im u roku od sat vremena donese 50 eura i da će joj onda vratiti mobitel, jer da im novac treba za drogu,

dakle, uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njezin život ili tijelo tuđu pokretnu stvar oduzela drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,

2.dana 4. srpnja 2023., oko 20,40 sati, u Rijeci, Marina Držića bb, prišla mlt. IT (rođenoj **.**.2008.) za vrijeme dok se ista vraćala kući iz izlaska te pristajući da ju tjelesno ozljedi, počupala je za kosu i udarila zatvorenom šakom u predjelu lijeve sljepoočnice, uslijed kojeg udarca je mlt. IT zadobila hematom perikularno lijevo, ozljedu lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedila,

3.dana 28. svibnja 2023., oko 17,30 sati u Rijeci, zajedno i dogovorno s djetetom RT, u nakani pribavljanja nepripadnih im predmeta i novca, iza zgrade Radio Rijeke zatražile od mlt. AT (rođene **.**.2008.) da im da novac koji ima, pritom joj istrgnuvši mobitel marke „Redmi“ iz ruke, a kada je AT rekla da nema novaca, zatražile da nazove oca i da od njega traži da joj donese u grad 30,00 eura, što isti nije učinio, nakon čega su AT fizički napale udarivši je u predjelu vilice i u predjelu glave uslijed čega joj je iz nosa potekla krv, da bi potom prateći mlt. AT otišle s njom do autobusne stanice i autobusom do njezinog stana na adresi u [adresa] te ušle u otključani stan i iz ormara u njezinoj sobi uzele markiranu odjeću koju su stavljale u vrećicu te ponovno od nje zatražile novac, nakon čega im je mlt. AT uslijed izazvanog straha za svoj život i tjelesni integritet, predala 30,00 eura, pri čemu su joj zaprijetile da o navedenom nikome ništa ne smije reći, oštetivši mlt. AT za iznos od 1.400,00 eura,

dakle, uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njezin život ili tijelo tuđe pokretne stvari oduzela drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,

4.dana 25.05.2023., u vremenu od 11,30 do 12,00 sati, u Rijeci, u stanu na adresi [adresa], zajedno i dogovorno s ŠT, u nakani da se domognu tuđeg novca, za vrijeme dok je ona stajala ispred stana u vlasništvu HT i pazila da netko ne naiđe, ŠT ušao u unutrašnjost istog te u spavaćoj sobi iz crno-ljubičaste vrećice koja se nalazila u ormariću mašine za šivanje izvadio bijelu kovertu „Erste“ banke u kojoj se nalazio novčani iznos od 3,000.00 eura, te istu s novcem uzeo i zadržao za njih oboje, na štetu HT, nakon čega su se udaljili u nepoznatom smjeru,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

5.dana 28. studenoga 2023., oko 07,20 sati, u Rijeci, Bakarska 6/1, u nakani prisvajanja tuđe pokretne stvari, prišla PT dok je sjedio u svom osobnom vozilu i zamolila ga da joj pokaže gdje se nalazi Mihačeva Draga, na što je potonji izašao iz vozila i pozvao je da ide s njim iza zgrade kako bi joj pokazao traženo, a što je ona iskoristila te mu za vrijeme dok je bila iza njega iz zadnjeg džepa izvadila i uzela futrolu u kojoj se nalazio mobitel marke „Samsung Note 20“ ljubičaste boje, novčani iznos od 100 eura u različitim apoenima, osobna iskaznica, vozačka dozvola, zdravstvena iskaznica, bankovna kartica i Pevex kartica, nakon čega se udaljila u pravcu ulice DT, putem odbacivši futrolu i sve predmete izuzev mobitela i novca, a kad je CT, shvatio da je pokraden, sustigao je i zatražio da mu vrati otuđene predmete, no, ona je počela vikati da je trudna i bježati u pravcu Vukovarske ulice, zadržavši za sebe mobitel u vrijednosti od 700 eura i novčani iznos od 100 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila pod točkom 1. i 3. dva kaznena djela protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11, djelom pod točkom 4. jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, kaznenim djelom pod točkom 2. jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. KZ/11 i djelom pod točkom 5. kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 28. st. 1. u vezi čl. 22. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 145/14, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM/11 ) mlt. FTR izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA.

Na temelju čl. 28. st. 2. ZSM/11 mlt. FTR može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor i to ako za vrijeme od 2 ( dvije ) godine počini novo kazneno djelo, a vrijeme provjeravanja počinje teći od trenutka izlaska iz Odgojnog zavoda .

Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, a oštećenici se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju na pokretanje parnice.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je prijedloge broj KOm-DO- 27/2024 od 10. rujna 2024. i prijedlog broj KOm-DO-16/2024 od 3. srpnja 2024. da se u odnosu na mlt. FTR na temelju čl. 16. ZSM/11 izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod zbog počinjenja dva kaznena djela protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11, dva kaznena djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, i jednog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. KZ//11, te je rješenjem ovoga suda poslovni broj Kvm -27/2024, Km- 26/2024 od 28. listopada 2024. odučeno provesti jedinstveni postupak u odnosu ma maloljetnu FTR.

2. Zastupnica optužbe je na raspravi održanoj 29. lipnja 2026. predložila da se u odnosu na predmetna kaznena djela mlt. FTR izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora.

3. Pozvana da se očituje o počinjenju kaznenih djela na raspravi uz prisustvo svoje braniteljice, mlt. FTR iskazala je kako je počinila kaznena djela iz naprijed citiranih prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, preslika SMS poruke oštećene ST, imz ST, socioanamnestički podaci za maloljetnicu, specijalistički nalaz KBC Rijeka za IT od 4. srpnja 2023., imovinskopravni zahtjev mlt. AT od 28. svibnja 2023., specijalistički nalaz KBC Rijeka za AT od 28. svibnja 2023., popis ukradene robe, zapisnik o očevidu, potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (list 95-98 te 100-101 spisa), imovinskopravni zahtjev HT, otpusno pismo za maloljetnicu, zapisnici o ispitivanju svjedoka HT, AT te se reproduciraju snimke ispitivanja, zapisnik o ispitivanju ST i TT, imz CT, zapisnik o ispitivanju BT, zapisnik o prepoznavanju, te je reproducirana snimka video nadzora.

5. U obrani koju je iznosila na raspravi mlt. FTR je navela da joj je jako žao zbog učinjenog, da to više neće počiniti, da je bila prisiljena to učiniti jer da ju je izvanbračni partner na to prisilio i da joj je prijetio.

6. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je mlt. FTR ostvarila bitna obilježja kaznenih djela opisanih u izreci ove presude. Naime mlt. FTR u obrani na raspravi ne spori da je počinila kaznena djela za koja se tereti, a iskazano priznanje maloljetnice potkrijepljeno je sadržajem materijalne dokumentacije iz spisa kao i iskazima saslušanih svjedoka.

7. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika za mlt. FTR pribavljeni su socioanamnestički podaci za maloljetnicu iz kojih proizlazi da maloljetnica potječe iz izvanbračne zajednice pokojne VT i UT. U obitelji da je rođeno petero djece od kojih da je mlt. FTR ET najstarija. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice roditeljima da je u više navrata bila izricana mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi s početkom od 2015.. Nakon toga djeca da su s majkom bila smještavana izvan obitelji, a kasnije radi majčine bolesti smještavana su u Dječji dom Ivana Brlić Mažuranić Lovran, a potom da su vraćana u obitelj, da bi 2018. nakon majčine smrti sa Sefad inovim roditeljima odselili u Republiku Njemačku. Otac da 2020. s djecom dolazi natrag u Republiku Hrvatsku gdje da mu je određena mjera intenzivne pomoći i nadzora. Mjera da je i produljena zbog postojanja srednje razine razvojnih rizika za mlt. djecu. Nakon što je mjera produljena da su se pojavile poteškoće sa mlt. FTR KT koja da je počela bježati od kuće i odavati se skitnji. U rujnu 2022. maloljetnica da je upućena na stacionarnu dijagnostiku koja se odvijala otežano zbog bjegova. Po okončanju opservacije predloženo je da se ista izdvoji iz uže i šire sredine i smjesti u odgojnu ustanovu. Mlt. FTR je iz ustanove bila u konstantnom bijegu. Tijekom bjegova da je bila odgojno nedostupna, a neko vrijeme i odsutna iz Republike Hrvatske. Potom da je zatrudnjela, u jednom navratu smještena u KBC Rijeka na odjel Psihijatrije od kuda da je također pobjegla. Dana 8.12.2023. maloljetnica je rodila muško dijete i s odjela ginekologije se nakon poroda udaljila. Dijete je zadržano na odjelu i potom smješteno u CZPUZ „I. B. Mažuranić“. U međuvremenu je mlt. FTR pravomoćno oglašena krivom za kazneno djelo iz čl. 117. st. 1. KZ/11 te joj je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, te se trenutno maloljetnica nalazi u Odgojnom domu Požega od veljače 2026.

8. Slijedom prethodno izloženoga zaključuje se kako su na strani mlt. FTR problemi u ponašanju izraženi kroz nepoštivanje autoriteta te ponovljenu delinkventnu aktivnost.

9. Imajući u vidu vrstu i težinu kaznenih djela za koja je u predmetnom postupku utvrđeno da ih je mlt. FTR počinila, društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud smatra kako je istoj potrebno ukazati na društvenu neprihvatljivost dosadašnjeg ponašanja te joj uputiti ozbiljno upozorenje o posljedicama ukoliko se slični obrasci ponašanja ponove. Skreće se pozornost da se trenutno maloljetnica nalazi u Odgojnom zavodu u Požegi pa bi prvotno predlagana sankcija iz prijedloga ODO Rijeka bila nesvrhovita, a izricanjem pridržaja maloljetničkog zatvora po izlasku iz Odgojnog zavoda maloljetnica će ipak imati svojevrsno upozorenje da se ostavi kaznenog djelovanja jer će u protivnom biti izrečen maloljetnički zatvor. Stoga je u odnosu na istu svrhovito izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora obzirom se radi o strogoj maloljetničkoj sankciji koja za svrhu ima jačanje osobne odgovornosti maloljetnog počinitelja, razvijanje kritičnosti naspram vlastitih postupaka, usvajanje pozitivnih vrijednosnih stavova te distanciranje od rizičnih oblika postupanja, posebno od ponavljanja kaznenih djela i to sve pod prijetnjom izricanja maloljetničkog zatvora ukoliko u utvrđenom roku kušnje budu ostvarena obilježja novih kaznenih djela.

10. Izrečena maloljetnička sankcija će se početi primjenjivati odmah po izlasku maloljetnice iz Odgojnog zavoda u Požegi gdje se aktualno nalazi.

11. Uvjerenje je suda da će se izrečenom maloljetničkom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti svrha predviđena odredbom članka 6. ZSM/11 s time da primjena roka provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora znači da mlt. FTR naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ukoliko u navedenom roku ostvari obilježja novih kaznenih djela.

12. Prilikom donošenja odluke o maloljetničkoj sankciji koja je izrečena u odnosu na mlt. FTR ET sud je cijenio njegovu životnu dob, vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela kao i postojeće osobne i obiteljske prilike.

13. Sukladno čl. 89. st. 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava obzirom je mlt. FTR bez stalnog zaposlenja, a obzirom da u tijeku ovoga postupka nije utvrđena točna visina imovinskopravnih zahtjeva oštećenici su upućeni na pokretanje parnice.

U Rijeci, 29. lipnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1.Odo Rijeka na KOm-DO-27/2024

2. Mlt FTR ET – putem Odgojnog zavoda u Požegi

3. braniteljici Diani Milin, odvjetnici iz Rijeke

4. ocu maloljetnice

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka

6. oštećenicima ST, ITputem roditelja, LT, HT, PT