REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-443/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika MC i II-okrivljenika ZC, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 I 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/11203 od 4. svibnja 2026., ispitujući optužni prijedlog, dana 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o   j e

I. Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22),

I-okrivljenik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] i

II-okrivljenik ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa],

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

za prekršaj u optužnom prijedlogu opisan kao: „što su dana 23.04.2026.g. oko 22,25 sati u Negoslavcima, Braće Nerandžić 2, gore navedenog dana i vremena okrivljeni MC i ZC narušavali su javni red i mir vrijeđanjem i tučnjavom na način da se MC obratio ZC riječima: „šta radiš majmune, zašto tako voziš? Koji si ti kreten“, na što mu je ZC odgovorio riječima: „ti si majmun“, nakon čega je MC iz prtljažnika osobnog automobila uzeo manju metalnu šipku s kojom je zamahnuo prema ZC s namjerom da ga udari, da bi u konačnici jedan drugome zadali više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu“,

a pravno označen kao prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitivanjem optužnog prijedloga u smislu članka 161. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da u činjeničnom opisu, kako ga je tužitelj naveo, nisu sadržani bitni elementi koji čine biće djela terećenog prekršaja.

3. Člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da će sud ispitujući optužni prijedlog ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

4. Člankom 13. stavkom 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: „Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana“.

Dakle, ovaj prekršaj može biti ostvaren samo na javnom mjestu, a ta okolnost predstavlja obilježje terećenog prekršaja, a tužitelj u svom činjeničnom opisu nije naveo da se događaj dogodio na javnom mjestu.

5. Stoga, činjenični opis djela prekršaja, kako je to naveo tužitelj, po propisu nije prekršaj, jer ne sadrži zakonski opis djela prekršaja, odnosno bitno obilježje djela a to je da se događaj dogodio na javnom mjestu, već samo radnju počinjenja koja sama za sebe nije prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Obzirom da je sud okrivljenike oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 29. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis