Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: O-1148/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sudu u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u ostavinskom predmetu iza pok. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 130, SR Njemačka, dana 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, proglašava se nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda po službenoj dužnosti pokrenut je ostavinski postupak iza pok. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1954. u [adresa], a umrlog **.**.2025. u [adresa], SR Njemačka, državljanina Republike Hrvatske, koji je u vrijeme smrti imao prebivalište na adresi [adresa]. 130, SR Njemačka.

2. U postupku je utvrđeno da je ostavitelj bio u braku s ČŠ rođ. L, da je navedeni brak razveden presudom Okružnog suda u Osijeku br. P-120/87 od 15. listopada 1987., a da je u braku rođeno jedno zajedničko dijete, kćerka MŠ, rođena **.**.1980., te da druge vlastite niti posvojene djece ostavitelj nije imao. Nadalje, utvrđeno je da je ostavitelj sa 18 ili 19 godina života otišao živjeti u [adresa], a da je u Republiku Hrvatsku dolazio samo povremeno, odnosno jednom godišnje.

3. Iz ovjerenog prijevoda potvrde Službe za građane Sterkrade, Obrerhausen od 8. prosinca 2022. (list 55) na hrvatski jezik po sudskom tumaču za njemački i engleski jezik Igoru Dlačiću iz Zagreba, utvrđeno je da je ostavitelj bio upisan u registar prebivališta za mjesto [adresa], SR Njemačka u razdoblju od 28. listopada 1981. do 14. lipnja 1982. na adresi 46045 [adresa], sa koje adrese se odjavio 14. lipnja 1982. na adresu 06208 Bad Schwalbach, Marha von Opel Weg 24, te istog datuma prijavio prebivalište na adresu 46045 [adresa] Str. 345, na kojoj adresi je imao prijavljeno prebivalište do 29. kolovoza 1984., s kojim datumom se sa te adrese odselio i isti dan prijavio prebivalište na adresu 46045 [adresa]. 33, na kojoj adresi je imao prijavljeno prebivalište do 21. rujna 1987., kada se sa te adrese odjavio te prijavio prebivalište na adresi 46045 [adresa]. 130, na kojoj adresi je ostao živjeti do svoje smrti.

4. Iz ovjerenog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda Oberhausen, br. 106 VI 367/26 od 11. svibnja 2026., s prijevodom na hrvatski jezik po sudskom tumaču za njemački i engleski jezik Igoru Dlačiću iz Zagreba, utvrđeno je da je iza ostavitelja, s posljednjim uobičajenim prebivalištem u [adresa], za jedinog nasljednika utvrđena MŠ, kćerka ostavitelja, iz [adresa]. 46, SR Njemačka.

5. S obzirom da je ostavitelj u trenutku smrti imao uobičajeno prebivalište na adresi [adresa]. 130, SR Njemačka, za odlučivanje o nadležnosti u postupanju u ovom predmetu ima se primijeniti Uredba (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi europske potvrde o nasljeđivanju (Službeni list Europske unije broj L 291/17 i NN-152/14, dalje Uredba br. 650/2012), te Zakon o međunarodnom privatnom pravu (NN-101/17 i 67/23, dalje ZMPP).

6. Na temelju priloženih isprava, uzimajući u obzir ukupno životne okolnosti ostavitelja, imajući u vidu trajanje i stalnost prebivališta ostavitelja u [adresa] od njegove 18., odnosno 19. godine života, gdje je proveo cijeli radni vijek i zasnovao obitelj, da je u vrijem smrti ostavitelj imao uobičajeno prebivalište na adresi 46045 [adresa]. 130, a da je u Republiku Hrvatski dolazio samo povremeno, odnosno jednom godišnje, utvrdivši da ostavitelj za života nije izabrao nadležnost suda Republike Hrvatske pred kojim bi se imao provesti ostavinski postupak, cijeneći da je prema odredbi čl. 15. Uredbe br. 650/2012 za utvrđivanje nadležnosti i mjerodavnog prava za nasljeđivanje mjerodavno uobičajeno boravište u vrijeme smrti ostavitelja te da se u konkretnom slučaju ne radi o isključivoj nadležnosti ovog suda za provođenje ostavinskog postupka, sud se temeljem citirane odredbe čl. 15. Uredbe br. 650/2012 po službenoj dužnosti proglasio nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te riješio kao u izreci.

U Slatini, 29. lipnja 2026.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. Igor Dlačić, odvjetnik iz OD Bičanić & Dlačić iz Zagreba – punomoćnik zakonske nasljednice GŠ.

2. SŠ, [adresa] – nećakinja ostavitelja.