Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 103/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja G. V., OIB ..., iz Č., drugotužitelja Z. V., OIB ..., iz B., trećetužitelja M. J., OIB ..., iz S., četvrtotužitelja M. J., OIB ..., iz S. M., petotužitelja J. J., OIB ..., iz H., i šestotužitelja M. K., OIB ..., iz O., koje sve zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-596/2021-3 od 2. listopada 2023. kojim je preinačena odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Pr-88/2017-43 od 4. svibnja 2021., u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljima protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-596/2021-3 od 2. listopada 2023. u odnosu na pravno pitanje:
„Treba li sud na temelju odredbe čl. 155. ZPP-a priznati tužiteljima u parničnom postupku trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora iz čl. 186.a ZPP-a podnesen nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu koji je procesna pretpostavka za vođenje parnice protiv Republike Hrvatske?“.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-596/2021-3 od 2. listopada 2023.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) viječe je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP jer glede postavljenog pravnog pitanja odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja je izračena u odluci Rev 133/2021-2 od 16. veljače 2022. kao i u mnogim drugim odlukama.
3. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.