REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10525/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika Adstyle j.d.o.o. i II okrivljenice ŽLO, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 350809-0002 u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba Adstyle j.d.o.o., OIB:49220609825, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

II okrivljena odgovorna osoba ŽLO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v i s u

što su dana 24. prosinca 2024. oko 09:15 sati u caffe baru Save, [adresa] u [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem citiranog propisa izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnijelo je optužni prijedlog broj 350809-0002 od 07.08.2025. godine protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. U tijeku postupka sud je zakazao raspravu na koju je pozvao okrivljenike za dan 30.09.2025. i 02.12.025. kada su iskazane neuredne dostave poziva za I i II okrivljenike s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Isti su pozvani na ročište za dan 09.06.2026. kada su iskazane uredne dostave poziva, ali se isti nisu odazvali ročištu, niti svoje nedolaske ispričali, te su i pozvani putem e-oglasne ploče suda za dan 09.06.2026. čime je ostvareno njihovo pravo na obranu. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenih, prethodno utvrdivši činjenice.

3. U dokaznom postupku, putem video linka, dana 09.06.2026. u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a ŽL, koji je iskazao kako u potpunosti ostaje kod svog zapisnika o izvršenoj kontroli u caffe baru Bellini u Rijeci na adresi [adresa] gdje je prilikom kontrole utvrdio kako se u istom caffe baru izvodi glazba putem zvučnika, te da je izvođena skladba Out of touch izvođača GL. U caffe baru je bio prisutna djelatnica koja je telefonski nazvala vlasnicu te je putem razgovora potvrdila sve navedeno iz zapisnika. Navedena skladba je pod zaštitom ZAMP-a.

Na poseban upit suca je li djelatnica potpisala zapisnika, svjedok iskazuje dan nije potpisala. Primjerak zapisnika je ostavio u lokalu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1022029-350309 od dana 24.12.2024. od 09,15 do 09,20 sati o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a ŽL u caffe baru Bellini, [adresa] te da je izvođena skladba skladba Out of touch izvođača GL. Nadzoru je bila prisutna djelatnica IL koja nije potpisala zapisnik, već je o istoj kontroli obavijestila vlasnicu.

5. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za pravnu i odgovornu osobu iz koje je vidljivo da isti nisu prekršajno kažnjavani.

6. Naknadno je zatraženo i očitovanje HDS-ZAMP-a o eventualnom izvršenju obveze okrivljenika, te je sud izviješten kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su isti odobrenje ishodili naknadno, odnosno do pisanja ove presude nisu otkloniti štetne posljedice počinjenja prekršaja.

7. Temeljem tako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela, iskaza svjedoka – referenta ZAMP-a, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je I i II okrivljenike sud proglasio krivim.

8. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da se u caffe baru Bellini, Ž [adresa] u [adresa], javno priopćavala glazbena djela, a da za isto nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušan svjedok ŽL jasno je i detaljno dao svoj iskaz navodeći da je utvrdio da su se u caffe baru Bellini, Ž [adresa] u [adresa] priopćavala javnosti autorska glazbena djela s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje za isto izdano od strane Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje.

9. Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč.16. istog Zakona.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je I okrivljenoj pravnoj osobi izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši u obzir kao olakotnu okolnost prethodna nekažnjavanost, iako se raspon kazne kreće od 663,61 do 6636,14 eura, dok je II okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu kako u izrijeku pri tom uzevši kao olakotnu okolnost prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, iako je raspon kazne od 265,45 do 1327,24 eura te je sudac uvjerenja da će se i ovako izrečenim novčanom kaznama kod okrivljenih postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, radi opće poznatog otežanog tržišnog poslovanja, te bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže financijske prilike.

Zagreb, 29. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Adstyle j.d.o.o., iz [adresa],

2. II okrivljenica OL, iz [adresa],

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP

4. pismohrana, ovdje