Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-7148/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP zbog prekršaja iz članka 18.st. 4. Zakona o poljoprivrednom gospodarstvu ("Narodne novine" br. 29/18, 32/19 i 18/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Državnog Inspektorata, Područnog ureda Split, Klasa:320-02/25-18/89, Urbroj:443-02-03-05-25-2 od 15. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 10. travnja 2025. na maloprodajnom štandu tržnice u Omišu, Fošal bb izložio i na prodaju nudio vlastite poljoprivredne proizvode i to: mladi luk 2 vezice, salata zelena 1,5 kg, blitva 1,5 kg, mrkva 1,5 kg, a da na prodajom štandu nije vidljivo istakao naziv OPG-a,
čime je počinio prekršaj iz čl. 18.st. 4. Zakona o poljoprivrednom gospodarstvu, kažnjiv po čl. 49.st. 2. toč. 1. istog Zakona, pa okrivljeniku sukladno odredbi citiranog propisa te se istom uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem. Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat, Područni ured Split, pod Klasa:320-02/25-18/89, Urbroj:443-02-03-05-25-2 od 15. travnja 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽP u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je bio pozivan na ročište pred ovim sudom za dan 18. lipnja 2026., na koji poziv se nije odazvao, niti opravdao svoju izočnost. Stoga je sud sukladno članku 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo raspravu bez njegove nazočnosti jer je ocijenio da to neće biti na štetu njegovih prava i interesa.
3. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik primitkom obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor koji je zaprimljen u Državnom inspektoratu, Područnom uredu Split dana 12. svibnja 2025., a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik Državnog
Inspektorata, Područnog ureda Split, Klasa:320-02/25-18/89, Urbroj:443-02-03-05- 25-1 od 10. travnja 2025. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.
4.1. Iz sadržaja Zapisnika Državnog Inspektorata, Područnog ureda Split, Klasa:320-02/25-18/89, Urbroj:443-02-03-05-25-1 od 10. travnja 2025. godine utvrđeno je kako je EP kao član kućanstva OPG IVAN JERČIĆ zatečena u radu na maloprodajnom štandu tržnice u Omišu, Fošal bb za vrijeme obavljanja inspekcijskog nadzora te da na maloprodajnom štandu nije istaknut naziv OPG-a.
4.2. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split od 22. kolovoza 2024., zbog prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz članka 163. stavka 8., članka 196. stavka 7., članka 242. stavka 5., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl.br.Pp-7154/2025 od 26. kolovoza 2025. zbog prekršaja Zakona o informiranju potrošača iz članka 9. stavka 1. točke 24.
5. Okrivljenik je kao nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva morao vidljivo istaknuti oznaku svog OPG-a na prodajnom mjestu na kojem je obavljao djelatnosti izvan sjedišta svog OPG-a, sukladno odredbi članka 18. stavka 4. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, a što nije učinio.
6. Odredbom članka 18. stavka 4. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu propisano je da naziv OPG-a mora se vidljivo istaknuti na adresi sjedišta OPG-a i na izdvojenom pogonu / proizvodnoj jedinici OPG-a u kojima se obavlja djelatnost izvan sjedišta OPG-a te na onim sredstvima i/ili mjestima na kojima se djelatnost obavlja ako se radi o djelatnostima na otvorenom, dok je odredbom članka 49. stavka 2. točke 1. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 190,00 eura kazniti za prekršaj nositelj OPG-a ako postupi suprotno navedenoj odredbi.
7. U postupanju okrivljenika kritične prigode stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi članka 18. stavka 4. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.
10. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 29. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
