REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-502/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Janji Topol Krneta, uz sudjelovanje Sanje Kobilšek Ponjan, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja KALPEA PALE j.d.o.o., Zagreb, Prudi 11, OIB: 38986780374, kojeg zastupa Matija Kolak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Grubeša i partneri d.o.o. u Zagrebu, Iblerov trg 10/V, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Zagreb, Matice hrvatske 4, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura), u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 2. veljače 2026., podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o zahtjevu za izdavanje dozvole za boravak i rad za radnika FŠ, a koji zahtjev je podnesen 6. veljače 2025.

2. Tuženik je podneskom od 20. ožujka 2026., obavijestio ovaj sud da je nakon pokretanja upravnog spora donio rješenje KLASA: UP/I-216-02/25-09/66451, URBROJ: 511-19-23-26-2 od 3. ožujka 2026., koji je sud dostavio tužitelju na očitovanje.

3. Tužitelj je obavijestio sud da je zadovoljan odlukom.

4. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., 39/26, dalje ZUS), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

Prema odredbi stavka 2. istog članka ZUS-a, ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. članka 100. ZUS-a, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi može se izjaviti žalba.

5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredaba članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točka 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen (točka I izreke).

6. S obzirom na činjenicu da je u predmetnom upravnom sporu tužba podnesena po opunomoćeniku (odvjetniku), to tužitelju valja priznati naknadu troška sastava tužbe u skladu s njegovim zahtjevom i to na temelju Tbr. 27. točke 1. alineje 2. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), u iznosu od 1.250,00 eura (točka II izreke).

Zagreb, 29. lipnja 2026.

Sutkinja

Janja Topol Krneta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku

3. U spis