Poslovni broj: Pp-2414/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/38723, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 23. srpnja 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 29. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođ. **.**.1970. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], BiH, državljanin RH i BiH, do sada nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 23. srpnja 2025. godine u 09,36 sati u Trnjanima, u Ulici kralja Tomislava kbr. 44, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, utvrđena uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 serijski broj LE1082, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/38723, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 23. srpnja 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je sud više puta pozivao na ispitivanje i to: za dan 1. listopada 2025., 10. lipnja 2026. i 29. lipnja 2026. Pozivi su upućeni okrivljeniku putem dostavne službe HP-a i to na dvije adrese: [adresa], BiH i Stari Slatinik, Hrvatskih branitelja 65 (adresa koju okrivljenik navodi u prigovoru), međutim okrivljenik se nije odazvao pozivima, niti je preuzeo pozive, iako mu je u više navrata ostavljena obavijest od strane dostavne službe HP-a o prispijeću pismena. Pismena su se vratila s naznakom "Obaviješten nije podigao poš iljku". Treći poziv okrivljeniku je upućen putem oglasne ploče suda, međutim nije se odazvao niti na taj poziv, niti je opravdao izostanak. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu. Prije objave poziva na oglasnu ploču izvršena je provjera adrese prebivališta okrivljenika uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), kojom prilikom je ustanovljeno da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi u mjestu [adresa], BiH.

3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1065735693, PPP Slavonski Brod, od 23. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, upravljao osobnim automobilom i kretao se brzinom od 94 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 84 km/h. Dalje je vidljivo da je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao navedeni Zapisnik.

5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Okrivljenik nije uporabio pravo na obranu u prekršajnom postupku, a iz naprijed citiranog Zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim osobnim automobilom u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h i kretao se brzinom od 84 km, (umanjeno za sigurnosnu razliku), dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene , čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće okolnosti cijenio činjenicu da okrivljenik do sada uopće nije kažnjavan, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 29. lipnja 2026., protiv okrivljenika se ne vodi drugi prekršajni postupak, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući do sada uopće nije kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 29. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.