REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1884/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene TH zbog prekršajnog djela iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i drugookrivljenog GH zbog prekršajnog djela iz čl. 11. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u obitelji povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-161/26 od 26. lipnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 26. lipnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 29. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I okrivljena TH, kći T, rođena **.**.1952. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, pismena, mjesečna primanja u visini oko 380 eura, udovica, majka jednog punoljetnog djeteta, bez imovine drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana,
II okrivljeni GH, sin GH, rođen **.**.1988. godine u [adresa], O IB: 68933558814, djelatnik, s prebivalištem u [adresa], nkv, pismen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan
k r i v i s u
I što se:
dana 26.06.2026. u 03,20 sati, na autobusnom kolodvoru u [adresa], prvookrivljena TH odavala skitnji, dok se drugookrivljeni GH odavao skitnji i na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana. Do prekršaja je došlo na način da su prvookrivljena i drugookrivljeni zatečeni po policijskim službenicima na prostoru autobusnog kolodvora u [adresa], gdje borave posljednja dva mjeseca, tj. od travnja 2026. godine, dok su izjavili kako nemaju stalno mjesto prebivalište ili boravišta i da se odaju skitnji.
Nadalje, utvrđeno kako je drugookrivljeni GH u alkoholiziranom stanju (02,27g/kg) vrijeđao moralne osjećaje građana na način da je dana 26.06.2026. godine oko 03,00 sati na prostoru autobusnog kolodvora, za vrijeme dok je prvookrivljena TH spavala na klupi, stao kraj iste sa svučenim hlačama, te držao spolovilo u rukama u neposrednoj blizini njezine glave, sve dok se ista nije probudila i istoga odgurnula rukama i izašla iz prostora autobusnog kolodvora.
II čime je I. okrivljena TH počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a II. okrivljeni GH počinio prekršaj iz iz čl. 11. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se
i z r i č e
I- okrivljenoj TH, s podacima kao naprijed
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
II-okrivljenom GH, s podacima kao naprijed za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
II-okrivljenom GH, s podacima kao naprijed za prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 26. lipnja 2026. godine u 04,10 sati do 26. lipnja 2026. godine u 15,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, te mu preostaje za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 14 (četrnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-1884/2026-7 od 26. lipnja 2026. godine, tako da okrivljeniku ne preostaje ništa za izdržati.
V Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je I-okrivljena bila uhićena od 26. lipnja 2026. godine u 09,31 sati do 26. lipnja 2026. godine do 15,30 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdevedeteuraiosamdesetdvacenta), te joj preostaje za platiti još 10,18 eura (deseteuraiosamnaestcenti).
VI Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je II-okrivljeni bio uhićen od 26. lipnja 2026. godine u 04,10 sati do 26. lipnja 2026. godine do 15,30 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdevedeteuraiosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 10,18 eura (deseteuraiosamnaestcenti).
VII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona I-okrivljena i II-okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plate ista će se naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
X II-okrivljeni je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude .
XI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1884/2026-6, I-okrivljenoj TH produljio mjere opreza zabrane posjećivanje prostora Autobusnog kolodvora u Osijeku, [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100m do pravomoćnosti odluke o prekršaju.
XII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1884/2026-8 II-okrivljenom JH produljio mjere opreza zabrane posjećivanje prostora Autobusnog kolodvora u Osijeku, [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100m do pravomoćnosti odluke o prekršaju.
XIII Temeljem čl.50. st.1. t.7. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na II- okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja Autobusnog kolodvora u Osijeku, [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100m u trajanju od 6 mjeseci.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-161/26 od 26. lipnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv I-okrivljene TH iz [adresa] i protiv II-okrivljenika JH iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. I-okrivljena u svojoj obrani je navela da su točni su navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom Čepin od 26.06.2026. da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjesto kako joj se to stavlja na teret iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i smatra da do ovoga nije smjelo jednostavno doći moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ju što blaže kazni s obzirom da dosada nije osuđivana a ukoliko ne bude u mogućnosti platiti novčanu kaznu ona će tu kaznu odraditi radom za opće dobro. Također navodi da će se pridržavati navedene mjere te neće više posjećivati prostor autobusnog kolodvora.
3. II-okrivljeni u svojoj obrani je naveo da su točni su navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom od 26. lipnja 2026. godine da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjesto kako mu se to stavlja na teret iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i smatra da do ovoga nije smjelo jednostavno doći. Navodi da se u trenutku izvršenja prekršaja nalazio u teškom alkoholiziranom stanju tako da se svih događaja jednostavno ne može sjetiti. Također je svjestan činjenice da mu je između ostalog i izrečena mjera opreza zabrana posjećivanja prostora autobusnog kolodvora u [adresa] na udaljenost manjoj od 100m do pravomoćnosti presude. Također navodi da će se pridržavati navedene mjere te neće više posjećivati prostor autobusnog kolodvora te moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni. Također svjestan je činjenice da je već kao okrivljenik kažnjen prekršajnim nalogom II PP Osijek s pravomoćnošću od 05.05.2026. za počinjeni prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te obećaje da se tako što nikada više neće dogoditi.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja I-okrivljene i II-okrivljenika, uvida optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-161/26 od 26. lipnja 2026. godine, izvješće o uhićenju od na ime TH, izvješće o uhićenju na ime GH, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime prve i drugo okr., naredba o određivanju mjere opreza na ime prve i drugo okr., obavijest po čl. 109a PZ na ime oba okr., zahtjev za naknadu prekršajnih troškova, potvrde iz PE na ime prve i druge okr., ovo uzeo dokazanim i oba okrivljenika proglasio krivima, te presudio kao u izreci ove presude. Sud je utvrdio da su se u djelu I-okrivljene stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok su se kod II- okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 11. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sve navedeno uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude
5. Sud je I-okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, ocjenjujući da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje prekršaja, slabo imovno stanje te ponašanje pred sudom, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je I-okrivljena bila uhićena od 26. lipnja 2026. godine u 09,31 sati do 26. lipnja 2026. godine do 15,30 sati, računa se kao 39,82 eura, te joj preostaje za platiti još 10,18 eura.
7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 6 mjeseci imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, te postojanja opasnosti da će okrivljenik i u budućnosti činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ -a, sud je ukinuo gore citirane mjere opreza. Imajući u vidu i činjenicu da okrivljena dosada nikada nije prekršajno ni kazneno osuđivana.
8. Sud je II-okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i kaznu zatvora u trajanju od 14 dana za prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ocjenjujući da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio iskreno priznanje prekršaja, slabo imovno stanje te ponašanje pred sudom, dok kao posebnu otegotnu okolnost je našao prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrdio uvidom u prekršajni nalog broj: 211-07-26-1/7033 izdan od strane II PP Osijek s datumom pravomoćnosti 05.05.2026. a gdje je kažnjen za počinjeni prekršaj iz istog članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je II-okrivljeni bio uhićen od 26. lipnja 2026. godine u 04,10 sati do 26. lipnja 2026. godine do 15,30 sati, računa se kao 39,82 eura, te mu preostaje za platiti još 10,18 eura.
10. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1884/2026-8 II-okrivljenom JH produljio mjere opreza zabrane posjećivanje prostora Autobusnog kolodvora u Osijeku, [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100m do pravomoćnosti odluke o prekršaju.
11. Temeljem čl.50. st.1. t.7. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na II - okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja Autobusnog kolodvora u Osijeku, [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100m u trajanju od 6 mjeseci. Imajući u vidu da okrivljenik, unatoč ranijem kažnjavanju, nije promijenio obrasce ponašanja, već je nastavio i dalje činiti prekršaje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku, odnosno osobi tzv. "recidivisti", čime je pokazao upornost u počinjenju prekršaja, sud smatra da navedene okolnosti, odnosno osobna svojstva okrivljenika opravdavaju bojazan da će počiniti sličan ili istovrstan prekršaj.
12. Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona I-okrivljena i II-okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plate ista će se naplatiti prisilno.
13. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
14. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
15. II-okrivljeni je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
U Belom Manastiru, dana 29. lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. I-okrivljenoj
2. II- okrivljenom
3. Tužitelju,
4. u spis.
