Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: O-2951/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u ostavinskom postupku iza pok. ĆJB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1960., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, 29. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĆJB iz [adresa], Ć [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1960., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske.
II. Zakonska nasljednica ostaviteljice, VJB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sestra ostaviteljice, upućuje se u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv zakonske nasljednice, sestre ostaviteljice, ŠJB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da pisana isprava koja nosi naslov "Darovnica" od 5. listopada 2018., ovjerena od strane javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić 5. listopada 2018., predstavlja oporuku ostaviteljice.
III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. izreke ovog rješenja.
IV. O pokretanju parničnog postupka na koji je upućena, nasljednica je dužna izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj, u roku određenom točkom II. ovog rješenja za iniciranje predmetnog parničnog postupaka.
V. Ukoliko nasljednica u za to predviđenom roku ne pokrene parnični postupak na koji je upućena, sve sukladno točki II. izreke ovog rješenja, i u istome roku ne obavijesti sud o iniciranom postupku, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev radi kojega je nasljednica bila upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. Pred javnim bilježnikom kao povjerenikom ovoga suda vođen je ostavinski postupak iza pok. ĆJB. Na ročištu održanom pred javnim bilježnikom Olgom Sokolić Ožbolt iz Rijeke, kao povjerenikom ovoga suda, 11. studenog 2024. utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice kako slijedi. Ostaviteljica je bila u braku s OJB koji ju je nakon nekog vremena napustio. Ostaviteljica nije imala djece. Roditelji ostaviteljice i to otac ĆJ i majka V rođ. VJB umrli su prije nje. Ostaviteljica je imala dvije sestre VJB i ŠJB.
2. Zakonski nasljednik, OJB, dostavio je u spis nasljedničku izjavu kojom se isti odriče nasljedstva koje mu temeljem Zakona pripada na ostavinskoj imovini ostaviteljice.
3. Nasljednica VJB dostavila je javnom bilježniku kao povjereniku ovoga suda, pisanu izjavu ostaviteljice koja nosi naslov "Darovnica". Navedena isprava pisana je vlastoručno te je ista sastavljena u Rijeci 5. listopada 2018. Navedena isprava ovjerena je od strane javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke 5. listopada 2018. Utvrđeno je da na predmetnoj ispravi nema potpisa daroprimateljice pa ista nije podobna za zemljišnoknjižnu provedbu kao što bi to bio darovni ugovor, da je isprava o kojoj je riječ sastavljena na propisani način.
4. Nasljednica VJB je putem punomoćnika, na ročištu održanom pred javnim bilježnikom 24. travnja 2025., istaknula je kako ustraje kod prijedloga da se postupi skladno ispravi ovjerenoj kod javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić, a koja nesporno odražava posljednju volju ostaviteljice prema kojoj bi nakon njezine smrti nasljednici imala pripasti sva njezina imovina.
5. Nasljednica ŠJB je u svojem očitovanju na zapisniku o održanom ročištu pred javnim bilježnikom 24. travnja 2025. istaknula kako se protivi navodima sunasljednice jer se isprava pod nazivom "Darovnica" nema elemente ugovora o darovanju, a ista smatra da to ne može biti oporuka.
6. Između nasljednika sporna je pravna valjanost isprave po naslovu "Darovnica". Za ocjenu predstavlja li određena isprava valjanu oporuku važno je da sadrži sve pretpostavke valjanosti oporuke sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju. Dakle, važno je da njezin sadržaj uključuje postojanje jasno izražene volje ostaviteljice da raspolaže svojom imovinom za slučaj smrti.
7. Odredbom članka 222. stavka 1. i 2. točke 2. ZN-a, propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost ili činjenica je li se neka osoba odrekla nasljedstva. Odredbom članka 224. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, kao i činjenice o kojima ovisi predmet zapisa. Pritom je odredbom članka 225. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
8. U konkretnom slučaju, kako je među nasljednicima sporno sadrži li predmetna isprava raspolaganje za slučaj smrti te ispunjava pretpostavke valjanosti oporuke, riječ je o spornim činjenicama o kojem ovisi nasljedno pravo pa je nasljednicu koja navedeno tvrdi valjalo uputiti da svoje pravo ostvaruje u parničnom postupku radi utvrđenja da predmetna isprava predstavlja valjanu oporuku ostaviteljice.
9. Za pravnu ocjenu predmetne isprave odlučno je utvrditi predstavlja li njen sadržaj raspolaganje među živima ili raspolaganje za slučaj smrti, odnosno očitovanje posljednje volje ostaviteljice.
10. Budući da navedene, sporne činjenice sud nije ovlašten utvrđivati u ostavinskom postupku kao nespornom izvanparničnom postupku, to je temeljem odredbe članka 222., u vezi sa člankom 225. ZN-a, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 29. lipnja 2026.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja je dopuštena žalba u roku od petnaest 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Valentina Burazer
DNA:
- pun. Marin Kuvač, odvjetnik u Rijeci za nasljednicu VJB
- ŠJB