Poslovni broj: Pp-1091/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika PRO WOOD d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge Đurđenovac – pravne osobe i 2. okrivljenika PG – odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. a) i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN br. 118/18, 120/21 i 152/24) i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127 /17, 98/19, 151/22 i 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: 116-02/26-01/2232, ur.br. 443-02-01-17-26-10 od 25.svibnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 29.lipnja 2026.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba PRO WOOD d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, Đurđenovac, OIB 35516322619, MBS [matični broj subjekta], s sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana
2. okrivljenik odgovorna osoba PG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. s prebivalištem u [adresa], direktor, prekršajno osuđivan
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva PRO WOOD d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] obavljenim dana 25.05.2026. god. , utvrđeno da okrivljenici nisu radnicima SG, CG, LG, PGĆ, OG, ŽG, RG, HG, BG, KG, FG, MG, VG, JG, ŠG, ZG, IG, AG, ČG, TG, ĐG, ĆG, NG, GG, UG, DG, EG, PH, SH, CH, LH, OH, ŽH, RH, HH, BH, KH, FH, MH, VH, JH, ŠH, ZH, IH, AH, ČH, TH, ĐH, ĆH, SGĆ, NH, GH, UH, DH, EH, PI, SI, CI, LI, OI, ŽI, RI, HI, BI, KI, FI, MI, VI, JI, ŠI, ZI, II, AI, ČI, TI, ĐI, ĆI, NI, GI, UI, DI, EI, PN, SN, CN, LN, ON, ŽN, RN, HN isplatili zakonom propisanu minimalnu bruto plaću najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec, odnosno plaću za ožujak 2026. godine najkasnije do 15.04.2026. godine,
pod 2.
što je istom prilikom kao pod 1. utvrđeno da okrivljenici nisu radnicima SG, CG, LG, PGĆ, OG, ŽG, RG, HG, BG, KG, FG, BN, MG, VG, JG, ŠG, KN, ZG, FN, AG, ČG, TG, ĐG, ĆG, NG, GG, UG, DG, EG, PH, SH, CH, LH, OH, ŽH, RH, HH, BH, KH, FH, MH, VH, MN, JH, ŠH, ZH, IH, AH, ČH, TH, ĐH, ĆH, SGĆ, NH, GH, VN, UH, DH, EH, PI, SI, CI, LI, OI, ŽI, RI, HI, BI, KI, FI, MI, JN, VI, JI, ŠI, ZI, II, ŠN, AI, ČI, TI, ĐI, ĆI, NI, GI, UI, DI, EI, PN, SN, CN, LN, ON, ŽN, RN, HN, ZN, IN, AN, ČN, TN, ĐN, ĆN, NN , GN u zakonskom roku , odnosno do 30.04.2026. godine dostavili dva obračuna plaće za ožujak 2026., od kojih jedan u kojem je iskazan ukupan iznos plaće za ožujak 2026. sa propisanim sadržajem, te drugi obračun u propisanom sadržaju koji ima snagu ovršne isprave i u kojem će biti iskazan iznos neisplaćene plaće za ožujak 2026., a što su bili dužni učiniti do 30.04.2026. sa točnim i potpunim podacima u skladu sa Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor („Narodne novine” broj, 68/23).
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 3. stavak 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 1. a) istog Zakona,
pod 2. članka 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. istog Zakona,
III. 2.okrivljenik odgovorna osoba time je postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 3. stavak 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 1. a) i stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona,
IV. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. stavak 1. i stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona (za prekršaj pod 1. i pod 2.)
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi:
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 2.700,00 € (dvijetisućesedamsto),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 2.700,00 € (dvijetisućesedamsto),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 5.400,00 € (pettisućačetiristo).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi:
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisućudvjesto).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/26-01/2232, ur.br.443-02-01-17-26-10 od 25.svibnja 2026.g. podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenici terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] klasa:116-02/26-01/2232, ur.br.443-02-01-17-26-8 od 25.svibnja 2026.g. te potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.06.2026.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenika odgovornu osobu, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 7.960,00 do 13.270,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 8.090,00 do 13.270,00 € dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 920,00 do 1.320,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 920,00 do 1.320,00 € ), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138.stavak 2.točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 29.lipnja 2026.g.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanja Kovačević,v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur. ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se 1. i 2.okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
