Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-891/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 2. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša" broj: 7/19., 1/20. i 12/22.), kažnjivog po članku 98. stavku 1. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno- stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo pod Klasa:363-01/23-01/314, Urbroj:2181-7-05-01/5- 23-03 od 25. srpnja 2023. od 25. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakona), dana 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i D, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 06. srpnja 2023. u mjestu Čišla, ulica Stara Čišla iza broja 38 prema mjestu Ostrvica istovario miješani komunalni i građevinski otpad na ilegalni deponij,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 2. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša" broj: 7/19., 1/20. i 12/22.), kažnjivog po članku 98. stavak 1. iste Odluke, pa se okrivljeniku temeljem navedenog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 eura (triedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Omiš, Upravni odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je iste stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se obvezni prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime, točno je da je dana 06. srpnja 2023. u mjestu Čišla, ulica Stara Čišla i to prema mjestu Ostrvica istovario miješani komunalni i građevinski otpad, a to da je napravio isključivo iz razloga jer ga je zvao vlasnik zemlje na čiju je parcelu iskrcao otpad da mu isti svojim kamionom preveze s jedne lokacije na drugu, a koja je od predmetne udaljena nekih 200 metara, a što je on učinio nesvjesno jer nije znao uopće da s tim čini prekršaj, naime nije bio upoznat da je istovaranje otpada na nečiju zemlju prekršaj. Zbog predmetnog prekršaja mu je žao i kaje se, te moli sud da mu prilikom izricanja novčane kazne bude blago naklonjen s obzirom da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj a i svjestan je gluposti koju je sam sebi napravio.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Zapisnik Upravnog odjela za komunalno- stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo Grada Omiša od 25. srpnja 2023. s popratnim dopisom i fotografijama, te Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, kao i u kompletan spis.
4.1. Uvidom u Zapisnik Upravnog odjela za komunalno-stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo Grada Omiša od 25. srpnja 2023. s popratnim dopisom i fotografijama., razvidno je da je dana 25. srpnja 2023. komunalni redar Grada Omiša a po zaprimljenoj prijavi Državnog inspektorata i fotografijama priloženim uz istu utvrdio da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] a koje je u vlasništvu OM istovario miješani komunalni i građevinski otpad na ilegalni deponij, što je u suprotnosti sa člankom 53. stavak. 2. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] u kojoj je navedeno da je zabranjeno odlagati zemlju od iskopa i otpadni građevinski materijal izvan odlagališta predviđenih za tu svrhu. U prilogu citiranom zapisniku je osamnaest fotografija mjesta događaja na kojoj je jasno vidljivo predmetno vozilo i vozač koje vrši istovar iskopnog materijala.
5. Nakon ovako provedenog postupka, a ocjenjujući dokaze svaki zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao da je stanje stvarni dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6. Materijalnom odredbom članka 53. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je:
(1) Investitor, odnosno izvođač građevinskih radova dužan je višak zemlje od iskopa i otpadni građevinski materijal odlagati na za tu svrhu predviđena odlagalištadeponije.
(2) Zabranjeno je odlagati zemlju od iskopa i otpadni građevinski materijal izvan odlagališta predviđenih za tu svrhu.
7. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je dana 25. srpnja 2023. komunalni redar Grada Omiša a po zaprimljenoj prijavi Državnog inspektorata i fotografijama priloženim uz istu utvrdio da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] a koje je u vlasništvu OM istovario miješani komunalni i građevinski otpad na ilegalni deponij, što je u suprotnosti sa člankom 53. stavak. 2. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] u kojoj je navedeno da je zabranjeno odlagati zemlju od iskopa i otpadni građevinski materijal izvan odlagališta predviđenih za tu svrhu, što je u suprotnosti sa člankom 53. stavak. 2. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] u kojoj je navedeno da je zabranjeno odlagati zemlju od iskopa i otpadni građevinski materijal izvan odlagališta predviđenih za tu svrhu, te je nedvojbeno da su se opisanim u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po članku 95. točki 46. Odluke o komunalnom redu grada [adresa].
8. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao prekršaj zbog kojeg je izjavio žaljenje i kajanje, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje, pa kako otegotnih okolnosti Sud nije našao, to je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu smatrajući je primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, smatrajući kako je izrečena kazna dovoljna kako počinitelj prekršaja ne bi djelo ponovio.
8.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13.) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 29. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
