Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-10762/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24), članka 225. stavka 1. u svezi stavka 5., članka 114. stavka 1. u svezi stavka 3. citiranog Zakona i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24), kažnjiv po članku 29. stavak 1. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/25-1/7098, urbroj:511-12-30-25-1 od 11. svibnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 26. lipnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 29. lipnja 2026. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, obrtnik, vlasnik obrta, srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 11. svibnja 2025. godine u 02:52 sati u mjestu [adresa], kućni broj 24, zatečen da upravlja vozilom L1 marke "Piaggio" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,32 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) što iznosi 1,22 g/kg,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) izreke upravljao navedenim vozilom, te kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, upravljao vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona,
c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) izreke upravljao navedenim vozilom, a da za vrijeme upravljanja vozilom nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 114. stavka 2. citiranog Zakona,
d) što iste prigode kao pod točkom a), kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa, a za djelo pod a) primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
u t v r đ u j e
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
- za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
- za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 (šestotrideset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio: " Priznajem počinjenje prekršaja koji mi se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ne sporim utužene činjenice, pa time ni izmjerenu mi koncentraciju alkohola u organizmu, jer sam se iz pukog nehata doveo u utuženu situaciju budući sam stjecajem okolnosti i to nakon što sam bio u društvu s obitelji povodom krizme mlađega brata te sam tom prilikom popio koju čašu vina, da bi po završetku proslave išao prebaciti svoj motor od kaića do sve kućne adrese a koja se nalazi točno preko puta kafića a isto sam napravio iz razloga da motor sutra ujutro ne smeta vlasniku kafića a iz razloga jer sam osjećao sposobnim za vožnju, i ne očekujući da će mi koncentracija alkohola u organizmu prijeći zakonom dopuštenu za vozače. Nakon što sam sjeo za upravljač motora i krenuo nakon 2-3 metra zaustavila me policijska patrola pod rotacijom i to pretpostavljam iz razloga što tada nisam imao na glavi pričvršćenu zaštitnu kacigu, te su mi potom ponudili alkotest koji sam ja dragovoljno i odradio a čiji rezultat ne sporim, te su me potom upoznali s prekršajima koje sam počinio i uručili mi na licu mjesta prekršajni nalog. Svjestan sam prekršaja kojeg sam počinio i zaista se kajem te mi je jako žao. Molim stoga sud cijeneći značaj i težinu počinjenih prekršaja, a uzimajući u obzir moju dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost da mi ublaži predloženu novčanu kaznu od strane tužitelja, a ono što posebno molim sud da mi ne izriče ZM zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju kako je predložio tužitelj s obzirom da mi je vozačka dozvola prijeko potrebna radi obavljanja mojih svakodnevnih poslovnih obaveza vezanih za obavljanje poslova obrt a kojeg sam vlasnik".
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1062603583, sve PP Omiš od 11. svibnja 2025. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
3.1 Iz provedenog uvida u naprijed citirani Zapisnik Policijske postaje Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača, razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem utvrđena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 1,22 g/kg, (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), kojem nalazu okrivljenik nije prigovorio tj. nije tražio stručni pregled uzimanjem krvi i urina radi analize, te mu je izdata Naredba o smještaju u posebnu prostoriju u PP Omiš do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
3.2. Iz provedenog uvida u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 - 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Odredbom članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
6. Odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i urednu pričvršćenu zaštitnu kacigu, dok je stavkom 2. naprijed citirane odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač kao i osoba koja se prevozi tim vozilima ako postupi suprotno navedenoj odredbi.
7. Odredbom članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisana je dužnost punoljetne osobe imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje se na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok je odredbom članka 29. stavka 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 20,00 eura za prekršaj kazniti osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
8. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno naprijed izvedenim dokazima, te ne sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, ovaj sud našao je dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje kojim je ostvario bit obilježja utuženih djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici, pa ga je za učine istih sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.
9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, a cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti, tj. isti nije prekršajno kažnjavan, pa ne postoje okolnosti koje bi upućivale na činjenicu da bi mogao ugroziti sigurnost prometa te se iz tog razloga nisu ostvarili uvjeti za izricanjem iste. Slijedom svega navedenog, ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.
10. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenih djela, povodom kojih nisu nastupile štetne posljedice, što do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je svjestan prekršaja koje je počinio, odmjerivši mu novčane kazne za djelo pod a) uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ispod zakonskog minimuma novčanih iznosa iz primijenjenih propisa, dok mu je za djela pod b), c) i d) izrekao novčane kazne u fiksno propisanim iznosima, sve držeći da će se tako odmjerenim kaznama postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka i da okrivljenik djela neće ponoviti.
11. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
12. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 29. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja:
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
