Poslovni broj Pl-9/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Vukić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Anite Maloča-Matijević u parničnom predmetu tužitelja Adria mare travel agency j.d.o.o. Novi Vinodolski, Korzo hrvatskih branitelja 7, OIB:58711226668 kojeg zastupa punomoćnica Marijana Božić Ivić odvjetnica iz Zagreba, Kastavska ulica 8A, protiv tuženika Johann Jöbstl Gmbh, Hauptplatz 26, 8530 Deutschlandberg, Austrija, radi isplate novčane tražbine u iznosu od 28.434,08 eur s kamatama, 29.lipnja 2026. izdao je slijedeći:
p l a t n i n a l o g
I.Nalaže se tuženiku da plati tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 28.434,08 EUR, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 1.734,10 EUR od dana 11. studenog 2025. do isplate;
- na iznos od 4.499,00 EUR od dana 11. prosinca 2025. do isplate;
- na iznos od 15.604,00 EUR od dana 29. prosinca 2025. do isplate;
- na iznos od 96,00 EUR od dana 16. veljače 2026. do isplate;
- na iznos od 603,98 EUR od dana 24. ožujka 2026. do isplate
- na iznos od 5.897,00 EUR od dana 12. lipnja 2026. do isplate;
po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8 (osam) postotnih poena, sve u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
II. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 452,17 EUR, sve u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 17.lipnja 2026. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika na temelju vjerodostojne isprave –ispisa otvorenih stavaka na dan 17.6. 2026. radi isplate iznosa od ukupno 28.434,08 EUR. Tužitelj je potraživao i trošak za izdavanje platnog naloga u iznosu od 452,17 EUR.
2.Budući da je tuženik stranac sa prebivalištem u inozemstvu, a da tužitelj prema njemu ima dospjelo potraživanje u novcu koje dokazuje vjerodostojnom ispravom -računima koje prilaže uz tužbu proizlazi osnovanom tužba za izdavanje platnog naloga.
3.Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku.
4. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/9, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 ) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu (st. 1.), s tim da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (st. 2.). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (st. 3.).
5.Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženik osoba u inozemstvu te da prema vjerodostojnim ispravama tužitelja ispisa otvorenih stavaka na dan 17.6. 2026. tužitelju duguje ovdje utuženi iznos.
6.Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 446. st. 1., 2. i 3. i čl. 448. st. 2. ZPP-a riješio kao u toč. I. izreke rješenja.
7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP -a, pa je tužitelju priznat trošak zastupanja u iznosu od 452,17 EUR (t. II. izreke rješenja). Trošak se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, Narodne novine broj 138/23), budući je tužitelja zastupao odvjetnik, koji se odnosi na trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 250,00EUR sukladno Tbr. 7 toč.4.Tarife te trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 202,17 EUR sukladno odredbi Tar.br.1. stavak 2. i Tar.br.2.stavak 4.Tarife sudskih pristojbi ( Narodne novine 53/19). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč II.izreke.
U Rijeci, 29.lipnja 2026.
Sudac
Nataša Vukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv platnog naloga (t. I. ) tuženik može podnijeti prigovor u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Nepravovremeno podnesen prigovor će se odbaciti.
Protiv odluke o troškovima (t. II.) dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga.
