REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-4588/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NK, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25- 4/39855 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 16. travnja 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 29. lipnja 2026,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenice NK, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/39855 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 16. travnja 2025. godine, glede odluke o kazni, tako da se okrivljenici, uz primjenu čl. 37. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeset eura), koju je dužna uplatiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, te glede odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenica se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 30 dana po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenica je na ime troškova postupka ovog suda dužna uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. ...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je 30. ožujka 2026. godine, povodom prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, kojim je NK proglašena krivom i sankcionirana.
2) Izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum), uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezna na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 27. svibnja 2024. godine u Kaštel Kambelovca.
3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
5) Prigovor je osnovan.
6) Okrivljenica ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.
7) Iz sadržaja prigovora razvidno je da okrivljenica moli za blagost kod odluke, primarno da joj se ne izriče zaštitna mjera.
8) Okrivljenica se nije pozivala na osobne i imovne prilike, niti je u tom smislu dostavljala odgovarajuću dokumentaciju, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se te okolnosti nisu mogle uzeti u razmatranje.
9) Ipak, kao okolnost koja okrivljenici ide bitno u prilog, trebalo je uzeti iskreno priznanje odgovornosti i nesumnjivo kajanje.
10) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
11) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcionirana, već nikad nije niti procesuirana za bilo kakav prekršaj.
12) Predmetni prekršaj, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, nema veću težinu i ne predstavlja znatniju društvenu opasnost.
13) Okrivljenici ide u prilog veliki protok vremena od predmetnog učina. ...
14) S obzirom na navedene olakotne okolnosti, prema mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može se postići i blažom kaznom od propisane, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i primijenio čl. 37. PZ-a, te okrivljenici izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 210,00 €, te joj je paricijski rok produljio na 30 dana.
15) Istom odlukom, ukinuta je zaštitna mjera, izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
16) Naime, okrivljenici treba ukazati povjerenje i uzeti kako će izrečena novčana kazna, i bez izricanja propisane zaštitne mjere, u potpunosti polučiti svrhu postupka.
17) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
18) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenica je obvezana na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.
19) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 29. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
