Republika Hrvatska

Trgovački sud Varaždin

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: St-312/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Mariji Levanić-Škerbić, kao stečajnom sucu, u stečajnom predmetu povodom prijedloga predlagatelja Financijske agencije, RC Zagreb, za pokretanje stečajnog postupka nad dužnikom ELSUS j.d.o.o. Novi Marof, Vrtna ulica 5, OIB: 90787346628, 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom ELSUS j.d.o.o. Novi Marof, Vrtna ulica 5, OIB: 90787346628, s danom 29. lipnja 2026. u 15,00 sati.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Anita Maruna, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Pavlenski put 7C.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom ELSUS j.d.o.o. Novi Marof, Vrtna ulica 5, OIB: 90787346628.

IV. Ovo rješenje objavit će se na e-Oglasnoj ploči suda.

V. Po pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik ELSUS j.d.o.o. Novi Marof, Vrtna ulica 5, OIB: 90787346628, biti će brisan iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Financijska agencija, RC Zagreb, podnio je 10. prosinca 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u kojem je navedeno da dužnik na dan 9. prosinca 2025. u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 8.237,07 eura.

2. Nakon toga sud je rješenjem od 16. veljače 2026. temeljem čl. 115. st. 1. SZ-a, pokrenuo prethodni postupak radi očitovanja o prijedlogu i radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka, te su 26. ožujka 2026. i 23. travnja 2026. održana ročišta radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka te radi rasprave i odlučivanja o otvaranju stečajnog postupka (čl. 123. i 128. SZ-a).

3. Na ročište 23. travnja 2026. pristupio je zakonski zastupnik dužnika ŠK, koji je izjavio da se društvo bavilo poslovima elektroinstalacija, da je poslovanje obustavljeno od ljeta prošle godine, da je on bio jedini zaposlenik i da se u međuvremenu odjavio i tako da dužnik trenutno nema zaposlenih radnika. Svjestan je da postoji blokada kao stečajni razlog. Izjavio je da društvo nema u vlasništvu niti pokretnina, niti nekretnina, da je prije društvo imalo nekoliko automobila i bicikala na leasing, ali da je sve to u međuvremenu vraćeno istekom leasinga.

4. Tijekom prethodnog postupka sud je zatražio i dodatne podatke o imovini dužnika te je od Policijske uprave putem vanjske provjere u sustavu MUP-a utvrđeno da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila, a putem Vanjske provjere u sustavu Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra provjereni su podaci o eventualnom vlasništvu nekretnina te proizlazi da dužnik nema u vlasništvu nekretnina.

5. Prema odredbi članka 5. SZ-a stečaj se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, odnosno ako se utvrdi da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje ili je prezadužen. U smislu čl. 6. st 2. SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana, a koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

6. Tijekom prethodnog postupka nesporno je utvrđeno da je dužnik nesposoban za plaćanje, budući da iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje proizlazi da je na dan 29. lipnja 2026. račun dužnika konstantno blokiran i da je dug 94.280,22 eura, iz čega proizlazi da je ispunjen stečajni razlog iz čl. 6. st. 2. SZ-a.

7. Kako je dakle prije otvaranja stečajnog postupka utvrđeno da dužnik nema imovinu dovoljnu ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sud je temeljem članka 132. stavak 1. SZ-a rješenjem od 23. travnja 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana od dana objave oglasa u na e-oglasnoj ploči suda uplate predujam u iznosu od 1.499,77 eura za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka (a koji p redujam se odnosi na trošak otvaranja stečajnog postupka, trošak izrade štambilja i otvaranja računa, trošak stečajnog upravitelja, trošak utvrđivanja stanja imovine stečajnog dužnika, trošak utvrđivanja tražbina, nagrada stečajnog upravitelja), uz upozorenje da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom ako predujam ne bude plaćen u zadanom roku.

8. Budući da nitko u ostavljenom roku nije uplatio predujam za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, sud je temeljem čl. 132. st. 2. SZ- a riješio kao u izreci.

U Varaždinu 29. lipnja 2026.

Sudac:

Marija Levanić-Škerbić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od proteka osmog dana od njegovog javnog priopćenja na e-oglasnoj ploči suda, putem ovoga suda, Visokom trgovačkom sudu RH.

DNA:

1. predlagatelj, FINANCIJSKA AGENCIJA, RC Zagreb

2. dužnik- ELSUS j.d.o.o. Novi Marof, Vrtna ulica 5

3. stečajni upravitelj- Anita Maruna

4. zakonski zastupnik dužnika – ŠK

5. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko upravni odjel

6. Sudski registar Trgovačkog suda u Varaždinu, radi zabilježbe

7. Sudski registar Trgovačkog suda u Varaždinu, nakon pravomoćnosti rješenja

8. Oglasna ploča suda