REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-16032/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 199, te čl. 229, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/63372 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 26. lipnja 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 29. lipnja 2026,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao djelomično osnovan, prigovor okrivljenika PF, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/63372 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 26. lipnja 2025. godine, glede odluke o kazni i plaćanju kazne, tako da je okrivljenik ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristo eura), dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke, te glede odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenik je na ime troškova postupka ovog suda dužan uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude.
IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. ...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je 05. studenog 2025. godine, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog (pogrešno naslovljen kao prekršajni nalog), kojim je PF proglašen krivim i sankcioniran.
2) Izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 € (pojedinačne novčane kazne bile su utvrđene u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno, u propisanom fiksnom iznosu), i zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6, te čl. 229. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenih 20. lipnja 2025. godine u Kaštel Starom.
3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
5) Prigovor je djelomično osnovan.
6) Dade se zaključiti da okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i da iskazuje kajanje.
7) Iz prigovora proizlazi da okrivljenik moli za primjenu opomene, odnosno podredno, za ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.
8) Okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o okolnostima počinjenja prekršaja, te o osobnoj i financijskoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.
9) Ipak, kao okolnost koja okrivljeniku ide u prilog, trebalo je uzeti njegovo priznanje propusta, te nesumnjivu svijest o odgovornosti i pretpostavljeno kajanje.
10) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
11) Prema mišljenju ovog suda, nisu ostvareni uvjeti za primjenu opomene.
12) Međutim, sud nalazi da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, pa je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i primijenio čl. 37. PZ, te je okrivljeniku izrekao ublaženu ukupnu novčanu kaznu, pa tako u iznosu od 300,00 €, te mu je paricijski rok produljio na 30 dana. ...
13) U ostalom dijelu (u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u iznosu od 13,27 €), pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
14) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.
15) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 29. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
