REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-387/2026-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tomislavu Krušlinu, uz sudjelovanje Ivane Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po opunomoćeniku Danielu Ćukušiću, odvjetniku u Zagrebu, Štefanićeva 6/IV, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za međunarodnu zaštitu, Službe za međunarodnu zaštitu, Zagreb, Ilica 335, zastupanog po RB, službenoj osobi, radi međunarodne zaštite, 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni sud u Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa mjesno nadležnom Upravnom sudu u Splitu .

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu kojom osporava rješenje tuženika, KLASA: UP/I - 216-03/25-06/10572, URBROJ: 511-01-212-25-8 od 10. prosinca 2025. Navedenim rješenjem odbijen je zahtjev tužiteljice za međunarodnu zaštitu u Republici Hrvatskoj te je naloženo tužiteljici da napusti Europski gospodarski prostor u roku od 8 dana od izvršnosti rješenja. Podnesena tužba ima odgodni učinak sukladno članku 51. stavku 1. Zakona o međunarodnoj i privremenoj zaštiti („Narodne novine“ broj 70/15, 127/17, 33/23 i 17/25; dalje: ZMPZ).

2. Prema navodima tužbe, kao i podnesku od 22. lipnja 2026., tužiteljica u vrijeme podnošenja tužbe ima adresu boravišta u [adresa] . Prema podacima spisa tuženika, navedena adresa je naznačena i na pozivu za saslušanje u upravnom postupku.

3. Prema članku 13. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24; dalje: ZUS) za rješavanje u sporu mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na podruju kojeg tužitelj ima boravište.

4. Prema članku 52. stavku 1. ZMPZ-a tražitelj međunarodne zaštite ima pravo na boravak u Republici Hrvatskoj, i to od dana izražene namjere do izvršnosti odluke o zahtjevu (članak 53. stavak 1. ZMPZ-a).

Prema članku 4. stavku 1. toč. 20. ZMPZ-a boravište je mjesto i adresa u Republici Hrvatskoj gdje osoba privremeno boravi, ali se na toj adresi nije trajno nastanila.

5. Uvažavajući citirane zakonske odredbe, u ovom predmetu mjesna nadležnost se određuje prema boravištu tužiteljice kao tražiteljice međunarodne zaštite. Navedeno je sukladno stajalištima izraženim u rješenjima Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Us II-75/2025-2 od 16. travnja 2025. i Us II-139/2025-2 od 30. srpnja 2025. S obzirom da je tužiteljica u vrijeme podnošenja tužbe boravila u [adresa], na području Splitsko-dalmatinske županije, to je za rješavanje ovog spora mjesno nadležan Upravni sud u Splitu sukladno članku 13. stavku 1. ZUS-a u svezi članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22). Stoga se ovaj sud u primjeni članka 44. stavka 2. ZUS-a oglasio mjesno nenadležnim i odredio se tužba ima ustupiti nadležnom sudu.

U Zagrebu 29. lipnja 2026.

Sudac

Tomislav Krušlin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 128. stavak 1. ZUS-a).

Dna:

1. opunomoćenik tužiteljice

2. tuženik

3. Upravni sud u Splitu – uz sudski spis i spis tuženika