Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj Ovr-569/2026.-2.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Karolini Balen, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dražen Ivanić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Grada Zaboka, Zivtov trg 10, Zabok, OIB: 39265120858, radi ovrhe na nekretnini ovršenika, dana 29. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na nekretnini u ovom predmetu.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Zaboku izvršiti zabilježbu odbijenog prijedloga za ovrhu na čkbr. [katastarska čestica] Grdenci oranica od 1658 m2, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude ranijeg Općinskog suda u Zaboku poslovni broj P-180/00 od 17. siječnja 2001. i pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda poslovni broj Pu P-16/2016 od 2. rujna 2016., radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.533,87 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. ožujka 2000., na nekretnini ovršenika pobliže označenoj u izreci i to zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama prvostupanjskog suda, utvrđ ivanjem vrijednosti navedene nekretnine, njenom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

3. U konkretnom slučaju nije udovoljeno posebnom uvjetu propisanom čl. 80. b. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 93/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) prema kojem će sud odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži , ne prelazi iznos od 5.300,00 EUR, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom, o čemu se ne radi u konkretnom slučaju, budući da dosuđeni iznos tražbine ima osnov u ugovoru o zajmu, što proizlazi iz sadržaja ovršne isprave .

4. Također je iz priloženog zemljišnoknjižnog izvatka vidljivo da na predmetnoj nekretnini ovrhovoditelj nema upisano založno pravo radi osiguranja naplate predmetne tražbine, koje bi pravo bilo zasnovano na nekom pravnom poslu.

5. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 80. b. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci, a ujedno je po čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) nadležnom zemljišnoknjižnom odjelu sud naredio po službenoj dužnosti upis zabilježbe odbijenoga prijedloga za ovrhu na predmetnoj nekretnini .

U Zaboku 29. lipnja 2026.

Sutkinja

Karolina Balen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Dražen Ivanić, Zagreb

2. Zemljišnoknjižni odjel u Zaboku