Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2959/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/25-5/22985, Ur. broj: 511-13-07-25-1 od 30. kolovoza 2025.godine, nakon održane glavne rasprave od dana 29. lipnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 29. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. I, N, rođ. **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, električar, umirovljenik, s mjesečnom mirovina u iznosu od oko 695,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 23. srpnja 2025. u 15,00 sati u Šibeniku, u stanu na adresi [adresa] u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola od 1,78 promila, a što je utvrđeno alkometrom marke Dreger, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu kćerke II, rođene **.**.1999. godine na način da je bez povoda glasno vikao i vršio monolog, a kad je II izišla na hodnik, okrivljenik joj se glasno vičući obratio riječima: "šta ti gledaš, mater ti je kurva, ti si kurva kelo jedna, di ti je jebač" i raznim pogrdnim riječima sličnog sadržaja, a po dolasku policijskih službenika prestao je sa činjenjem nasilja u obitelji, a kojim ponašanjem je vidno uznemirio svoju kćer, a što je kod kćeri okrivljenika II izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost
Dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve nasilja u obitelji prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju odredbe čl. 22. st. 1. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) EUR-a
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/22985, Ur. broj: 511-13-07-25-1 od 30. kolovoza 2025.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UI zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Dana 29. lipnja 2026. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika UI i predstavnika tužitelja NI.
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. U cijelosti da priznaje navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične prigode je bio alkoholiziran pri koncentraciji od 1,78 promila alkohola. Puno je radio privatno da bi od školovao kćer jer supruga nije bila zaposlena. Uvijek je bio u korektnim odnosima sa kćeri, ona se školovala u Zagrebu i održavali su kontakte. I dan danas održavaju kontakte iako ona živi i radi u Zagrebu. Istina je da je te prigode u alkoholiziranom stanju vrijeđao na način da je glasno vikao dok je bio u drugoj sobi, a kad je II izišla iz svoje sobe na hodnik on da joj se vičući obratio riječima: "šta ti gledaš, mater ti je kurva i ti si kurva kelo jedna, di ti je jebač". Kćer je pozvala policiju i po dolasku policijskih službenika on da je prestao sa nasiljem u obitelji. Njegova obiteljska liječnica je poslala na liječenje od alkohola, u Zagrebu se liječio 20 dana, prije toga u Šibeniku 7 dana. Od tog vremena prošlo je godinu dana, on da nije konzumirao ni kapi alkohola. Pridržava se propisane terapije. Kćeri se ispričao, iako ona i dan danas njemu spominje taj alkohol, navodeći da je on nju uvrijedio. Duboko se kaje i ispričava se zbog tih riječi.
4. Pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga, predstavnik tužitelja izjavio je da ostaje u cijelosti kod navoda iz optužnog prijedloga.
5. Okrivljenik i tužitelj upozoreni da imaju pravo predložiti izvođenje dokaza, izjavili su da nemaju dokaznih prijedloga.
6. U završnom govoru predstavnik tužitelja je predložio da se okrivljenika proglasi krivim i kazni kaznom zatvora kako je predloženo u optužnom prijedlogu.
7. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora koju traži tužitelj, jer je poduzeo liječenje od alkohola, ne konzumira alkohol više, starije je životne dobi, više ne vrijeđa ni suprugu ni kći, pa da smatra da bi se i uvjetnom osudom mogla postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bio alkoholiziran i da je inače uvijek bio u korektnim odnosima sa svojom kćeri), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. U odredbi 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
10. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio kako mu kćer i dan danas spominje taj alkohol, navodeći da ju je uvrijedio, pa su se u postupanju okrivljenika kritične prigode stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, opisanog u izreci presude.
11. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice
13. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan presudom ovog suda Pp-3038/2025 od 13.03.2026. koja je postala pravomoćna 20.05.2026. zbog prekršaja iz čl. 22.st. 1. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom presudom mu je izrečena uvjetna osuda.
13.1. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljen umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 695 eura, prema vlastitom kazivanju, da je izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i da se kćeri ispričao zbog navedenih uvreda.
14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići vrha kažnjavanja.
15. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Šibeniku 29. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: Milivoju Arasu, [adresa]
2. Oštećenici: II, [adresa]
3. Tužitelju: PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten
4. U spis
