REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-57/2024-20

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg kao generalni punomoćnik zastupa Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu TOMIĆ I PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika UA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnika ugostiteljskog obrta [obrt], [adresa], radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 21. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Lucije Đaković, odvjetnice u Šibeniku, na ročištu za objavu presude održanom 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev, te se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovog suda, Stalne službe u Kninu br. Ovrv- 203/2022 od 13. veljače 2024., koji glasi:

“Nalaže se ovršeniku (sada tuženiku) UA, naziv obrta / OPG-a / slobodnog zanimanja: ugostiteljski obrt “ [obrt]” [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju (sada tužitelju) HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81169004, namiri tražbinu u iznosu od 715,72 EUR (ranije 5.392,61 kunu) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.06.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja (sada tužitelja) IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81169004- 2300047982, u roku od osam dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81169004, namiri tražbinu u iznosu od 1.255,83 EUR (ranije 9.462,06 kuna) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23.07.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja (sada tužitelja) IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81169004- 2300047982, u roku od osam dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81169004, namiri tražbinu u iznosu od 1.649,17 EUR (ranije 12.425,66 kuna) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.09.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja (sada tužitelja) IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81169004- 2300047982, u roku od osam dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81169004, namiri tražbinu u iznosu od 701,26 EUR (ranije 5.283,65 kuna) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.10.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja (sada tužitelja) IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81169004- 2300047982, u roku od osam dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81169004, namiri tražbinu u iznosu od 15,93 EUR (ranije 120,00 kuna), na račun ovrhovoditelja (sada tužitelja) IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81169004- 2300047982, u roku od osam dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81169004, namiri tražbinu u iznosu od 7,18 EUR (ranije 54,08 kuna), na račun ovrhovoditelja (sada tužitelja) IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81169004- 2300047982, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana nadoknadi trošak prouzročen mu ovim postupkom u iznosu od 843,18 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje od donošenja ove presude (6. srpnja 2026.) do isplate teku po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se odbija zahtjev tužitelja za nadoknadu troška prouzročenog mu ovim postupkom u daljnjem potraživanom iznosu u visini od 312,50 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovog suda, Stalne službe u Kninu br. Ovrv-203/2022 od 13. veljače 2024. prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovdje tužitelja i ovdje tuženiku naloženo da ovdje tužitelju (na ime nepodmirenih računa za isporučenu električnu energiju) isplati ukupni iznos od 4.345,09 EUR /ranije 32.738,06 kuna/ zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako je to pobliže označeno u rečenom rješenju o ovrsi do isplate, kao i da mu nadoknadi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,78 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate počev od dostave tog rješenja do isplate, te je radi ostvarenja rečene tražbine određena ovrha općenito na imovini ovdje tuženika.

2. Povodom prigovora ovdje tuženika - u kojem je naveo da sud nije bio ovlašten donijeti predmetno rješenje već nadležni javni bilježnik; da nije zaprimio obavijest u smislu odredbe članka 281. stavak 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine” br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ); da prijedlog za ovrhu podnesen u ovom predmetu ne predstavlja elektronički dokument, a niti da je isti potpisan po punomoćniku sada tužitelja; da isprava dostavljena uz predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ne predstavlja vjerodostojnu ispravu; da su predmetne tražbine ovdje tužitelja zastarjele; da ničim nije dokazano da je bio u ugovornom odnosu s ovdje tužiteljem; da predmetno rješenje o ovrsi ne sadrži valjani otisak pečata - a rješenjem ovog suda br. Povrv- 57/2024-2 od 12. kolovoza 2024., van snage je stavljeno uvodno citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene radnje, te odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je u nastavku postupka naveo da je predmetni prijedlog za ovrhu podnesen na temelju vjerodostojne isprave u smislu članka 31. stavak 1. OZ, i to izvoda iz poslovnih knjiga koji da sadrži sve zakonom propisane elemente i koji da je izrađen u skladu s člankom 9. Zakona o računovodstvu (“Narodne novine” br. 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20. i 47/20.); da predmetno rješenje o ovrsi sadrži sve podatke potrebne za provedbu ovrhe propisane člankom 41. stavak 1. OZ; da izvadak iz poslovnih knjiga temeljem kojeg je doneseno predmetno rješenje o ovrsi sadrži sve nužne podatke koji su propisani člankom 31. stavak 2. OZ; da je na izvatku iz poslovnih knjiga jasno navedeno po kojem ugovornom računu (2300047982) postoji dug s osnove isporučene električne energije koji je utužen, kao i računi po kojima je evidentirano nepodmireno dugovanje, datum dospijeća svakog pojedinog računa te iznos tražbine; da je tuženik evidentiran kao kupac električne energije za ugovorni račun 2300047982 na obračunskom mjernom mjestu broj 1507014546 na adresi [adresa] te se isti smatra obveznikom podmirenja računa s osnove potrošnje električne energije na tom mjestu; da tuženik uz prigovor izjavljen protiv predmetnog rješenja o ovrsi nije dostavio dokaz da je podnio zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže, odnosno ugovora o opskrbi električnom energijom ili, pak, obavijest o promjeni krajnjeg kupca na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, slijedom čega da je za zaključiti da nije došlo do promjene krajnjeg kupca na predmetnom obračunskom mjernom mjestu; da predmetna potraživanja proizlaze iz nepodmirenih računa broj: 2300047982-210520-9 za razdoblje 01.05.2021. - 31.05.2021.; 2300047982-210620-5 za razdoblje 01.60.2021. - 30.06.2021.; 2300047982-210820-8 za razdoblje 01.08.2021. - 31.08.2021. te 2300047982-210920-4 za razdoblje 01.09.2021. - 15.09.2021., a na temelju očitanja brojila od strane operatora sustava; da tuženik nije isticao prigovor ili primjedbe na ispostavljene mu račune koji su predmet ovog postupka; da predmetna potraživanja nisu zastarjela, a s obzirom da se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok budući da je isporuka električne energije u konkretnom slučaju izvršena za potrebe obavljanja poslovne djelatnosti.

4. Tuženik, pak, nije pristupio na pripremno ročište odnosno glavnu raspravu, niti je pisanim putem dopunjavao navode istaknute prigovoru izjavljenom protiv predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

5. U postupku su izvedeni dokazi čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 14. siječnja 2021. i predmetnih računa tužitelja.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Utemeljenjem u rezultatima u postupku provedenih dokaza, a polazeći od utvrđenja ovog suda kako slijedi:

- da javni bilježnik u ovršnom postupku postupa kao povjerenik suda, pa kada je sam sud donio predmetno rješenje o ovrsi, to je isto doneseno od strane ovlaštenog donositelja,

- da okolnost što tuženik ne bi zaprimio obavijest u smislu odredbe članka 281. stavak 1. OZ nije od utjecaja na odluku u ovoj pravnoj stvari, a to stoga jer tuženik kraj osporavanja predmetne tražbine tužitelja prigovorom izjavljenim protiv predmetnog rješenja o ovrsi istu ne bi podmirio niti po primitku navedene obavijesti,

- da prijedlog za ovrhu podnesen u ovom predmetu predstavlja valjani elektronički dokument elektronički valjano potpisan po punomoćniku sada tužitelja,

- da izvod iz poslovnih knjiga tužitelja na kojem je utemeljen prijedlog za ovrhu podnesen u ovom postupku predstavlja valjanu vjerodostojnu ispravu,

- da nije nastupila zastara predmetnih tražbina (na ime potraživanja po predmetnim računima, odnosno na ime troškova isključivanja/uključivanja obračunskog mjesnog mjesta i kamata), a to stoga jer sve da se u konkretnom slučaju i primjenjuje jednogodišnji zastarni rok propisan člankom 231. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), predmetni prijedlog za ovrhu (od 14. siječnja 2022.) podnesen je u navedenom zastarnom roku, sve to računajući od dospijeća najstarije od predmetnih tražbina (25. lipnja 2021.),

- da tuženik ne tvrdi niti dokazuje da bi predmetne tražbine (čiju visinu ničim nije osporio) koja proistječu iz ugovornog odnosa stranaka podmirio ma u kojem dijelu, to je zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti u cijelosti i presuditi kao pod točkom I. izreke, u vezi s kojom odlukom se ističe da je tužitelju na dosuđene pojedinačne iznose glavnice obistinjena i pripadajuća zakonska zatezna kamata počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako to proizlazi iz vjerodostojne isprave na kojoj je utemeljen predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave do isplate u visini propisanoj člankom 29. stavak 2. i 8. ZOO.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).

8.1. Tužitelj je stavio zahtjev za nadoknadu troška prouzročenog mu ovim postupkom, i to na ime nastalih troškova ovršnog postupka obistinjenih mu u visini od 190,78 EUR (od čega na ime sastava po odvjetniku prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s uvećanjem za PDV u visini od 1.250,00 kuna tj. 165,90 EUR, te na ime predujma i ostatka naknade javnog bilježnika s uvećanjem za PDV u ukupnoj visini od 187,50 kuna tj. 24,88 EUR), odnosno na ime troškova prouzročenih mu dijelom ovog postupka vođenog pred sudom u visini od 964,90 EUR (od čega na ime sastava podneska od 04.02.2025. u visini od 100 bodova, na ime zastupanja na ročištima održanima 20.02.2025. i 21.05.2026. u visini od po 100 bodova za svako, te na ime zastupanja na ročištu objave presude u visini od 50 bodova tj. ukupno 700,00 EUR odnosno s uvećanjem od za PDV od 175,00 EUR - 875,00 EUR, uvećano za trošak sudske pristojbe za presudu u visini od 89,90 EUR).

8.2. Sud je tužitelju, polazeći od vrijednosti predmeta spora u ovoj pravnoj stvari u visini od 4.345,09 EUR i stavljenog troškovnika, opravdanima cijenio sljedeće troškove prouzročene mu ovim postupkom:

- glede dijela postupka vođenog pred javnim bilježnikom: 190,78 EUR, od čega na ime sastava po odvjetniku prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s uvećanjem za PDV u visini od 125 bodova tj. 1.250,00 kuna odnosno 165,90 EUR (Tbr. 11. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 142/12., 103/14., 118/14. -ispravak, 107/15., 37/22. i 126/22.,odnosno “Narodne novine” br. 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa), te na ime javnobilježničke nagrade s uvećanjem za PDV u visini od 187,50 kuna tj. 24,88 EUR (utemeljenjem u odredbama članaka 5. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, “Narodne novine” br. 9/21. i 18/22.),

- glede dijela postupka vođenog pred sudom: sastav podneska od 04.02.2025. u visini od 100 bodova (Tbr. 8. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife), zastupanje na ročištu održanom 21.05.2026. u visini od po 100 bodova (Tbr. 9. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife) te zastupanje na ročištu održanom 20.02.2025. u visini od 25 bodova (Tbr. 9. točka 5. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife), odnosno ukupno 225 bodova, što sukladno vrijednosti boda od 2,00 EUR predstavlja iznod od 450,00 EUR tj. s uvećanjem za PDV po stopi od 25% (112,50 EUR) iznos od 562,50 EUR, kojem iznosu je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe za presudu u potraživanom iznosu od 89,90 EUR (Tar. br. 2. stavak 1. u vezi Tar. br. 1. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi, kao priloga Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, „Narodne novine“ br. 37/23., odnosno „Narodne novine“ br. 50/26.).

8.3. Nasuprot tome, neosnovanim je ocijenjen zahtjev tužitelja za nadoknadu troška za kojeg tvrdi da mu je prouzročen zastupanjem po odvjetniku na ročištu objave presude, a to stoga jer punomoćnik tužitelja nije nazočio tom ročištu.

8.4. Slijedom navedenog, valjalo je tuženiku naložiti plaćanje opravdanih troškova prouzročenih tužitelju ovim postupkom u ukupnom iznosu od 843,18 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. i 8. ZOO, dok je zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova ovog postupka u preostalom potraživanom dijelu u visini od 312,50 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate valjalo odbiti, te o troškovima postupka odlučiti kao pod točkom II. izreke.

Šibenik, 6. srpnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku

- tuženiku, osobno i putem e-oglasne ploče ovog suda