REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-149/2025-8
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o. (OIB: 26251326399), Šibenik, Kralja Zvonimira 50, kojeg kao zakonski zastupnik zastupa LI, direktor, a njega punomoćnik ĆI, dipl. iur., djelatnik tužitelja, protiv tuženika GI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 8. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu presude održanom 6. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se tužbeni zahtjev, te se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevena Nakića br.: Sudski predmet: Ovrv-8639/2025, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1187/2025 od 7. listopada 2025. u dijelu koji je konačno stavljen u sadržaju koji glasi:
“Nalaže se tuženiku GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., Kralja Zvonimira 50, 22000 Šibenik, OIB: 26251326399, iznos od 37,71 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do namirenja tužitelja i to:
- na iznos od 18,07 EUR od 31.08.2024. god. do isplate
- na iznos od 14,39 EUR od 22.12.2024. god. do isplate
- na iznos od 5,25 EUR od 28.02.2025. god. do isplate
po stopi propisanoj člankom 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se izračunava, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.”
II. Nalaže se tuženiku GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, isplati iznos od 0,45 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 25.03.2026. (kao dan podnošenja zahtjeva za isplatu sudu) do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana nadoknadi trošak prouzročen mu ovim postupkom u iznosu od 38,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje od donošenja ove presude (6. srpnja 2026.) do isplate teku po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope stopa (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
i r i j e š i o j e
Utvrđuje se povlačenje tužbe glede dijela zahtjeva tužitelja kojim je tražio da se tuženiku naloži da mu isplati daljnji iznos od 10,50 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te se u odgovarajućem dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevena Nakića br.: Sudski predmet: Ovrv-8639/2025, Javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-1187/2025 od 7. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevena Nakića br.: Sudski predmet: Ovrv-8639/2025, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1187/2025 od 7. listopada 2025. prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovdje tužitelja i ovdje tuženiku naloženo da ovdje tužitelju (na ime nepodmirenih računa za isporučenu vodu) isplati ukupni iznos od 48,21 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako je to pobliže označeno u rečenom rješenju o ovrsi do isplate, kao i da mu nadoknadi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate počev od donošenja tog rješenja do isplate, te je radi ostvarenja rečene tražbine određena ovrha općenito na imovini ovdje tuženika.
2. Povodom prigovora ovdje tuženika - u kojem je naveo da su tražbine pod red. br. 3., 4. i 5. podmirene 30. srpnja 2025., zatim, da račun u vezi tražbine pod red. br. 2. nije zaprimio, dok da se tražbina pod red. br. 1. pod istim brojem vodi i u visini od 33,82 EUR - a rješenjem ovog suda br. Povrv-149/2025-2 od 25. studenog 2025., van snage je stavljeno uvodno citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene radnje, te odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je u nastavku postupka naveo da je tuženikova nespecificirana uplata izvršena nakon pokretanja ovog postupka proknjižena uračunavanjem u smislu odredbi Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), i to na način da su zatvorena najstarija dugovanja, te dio spornog računa za srpanj 2024. u visini od 15,75 EUR, zbog čega je djelomično povukao tužbu glede dijela podmirenog potraživanja (pa kako se tuženik nije očitovao o toj procesnoj dispoziciji tužitelja u za to mu ostavljenom zakonskom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o istoj, zbog čega se ima smatrati da je pristao na djelomično povlačenje tužbe, to je u skladu s odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP, riješeno kao u izreci); da sve da tuženik i nije primio račun u vezi tražbine pod red. br. 2. da mu se isti trebao obratiti radi odgovarajuće provjere, s tim da je navedeni račun ispostavljen u korigiranom (smanjenom) iznosu, a nakon prihvaćanja prigovora tuženika, s tim da je tužitelj ujedno konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju koji je predmet odlučivanja ovom presudom.
4. Tuženik, pak, nije pristupio na pripremno ročište odnosno glavnu raspravu, niti je pisanim putem dopunjavao navode istaknute prigovoru izjavljenom protiv predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
5. U postupku su izvedeni dokazi čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 28. kolovoza 2025. i predmetnih računa tužitelja.
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Utemeljenjem u rezultatima u postupku provedenih dokaza, a polazeći od činjenice da tuženik niti ne osporava da je u ugovornom odnosu s tužiteljem u vezi isporuke vode, kao i od činjenice da tužitelj ničim nije dokazao da bi podmirio sporne tražbine tužitelja (iz osnova isporučene vode i kamata u vezi zakašnjelog podmirenja dijela sporne tražbine) ma u kojem dijelu, a utemeljenost kojih tražbina proizlazi iz materijalnih dokaza provedenih u dokaznom postupku, to je zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti u cijelosti i presuditi kao pod točkama I. i II. izreke, u vezi s kojom odlukom se ističe da je tužitelju na dosuđene pojedinačne iznose glavnice odnosno uglavničene kamate obistinjena i pripadajuća zakonska zatezna kamata počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako to proizlazi iz vjerodostojne isprave na kojoj je utemeljen predmetni prijedlog odnosno kako to potražuje tužitelj do isplate u visini propisanoj člankom 29. stavak 2. i 8. ZOO.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavak 1., članka 158. stavak 2. i članka 155. ZPP.
8.1. Tužitelj je stavio zahtjev za nadoknadu troška prouzročenog mu ovim postupkom, i to na ime nastalih troškova ovršnog postupka obistinjenih mu u visini od 25,00 EUR (na ime naknade javnog bilježnika s uvećanjem za PDV), odnosno na ime troška sudske pristojbe za ovu presudu u visini propisanoj odredbama Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi “Narodne novine” br. 37/23., dalje: Uredba).
8.2. Sud je tužitelju, polazeći od vrijednosti predmeta spora u ovoj pravnoj stvari u visini od 48,21 EUR i stavljenog troškovnika, opravdanima cijenio sljedeće troškove prouzročene mu ovim postupkom:
- glede dijela postupka vođenog pred javnim bilježnikom: 25,00 EUR - na ime javnobilježničke nagrade s uvećanjem za PDV (utemeljenjem u odredbama članaka 5. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, “Narodne novine” br. 9/21. i 18/22.),
- glede dijela postupka vođenog pred sudom: sudska pristojba za tužbu u visini od 13,27 EUR (Tar. br. 2. stavak 1. u vezi Tar. br. 1. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi, kao priloga Uredbe).
8.3. Slijedom navedenog, valjalo je tuženiku naložiti plaćanje opravdanih troškova prouzročenih tužitelju ovim postupkom u ukupnom iznosu od 38,27 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. i 8. ZOO te o troškovima postupka odlučiti kao pod točkom III. izreke.
Šibenik, 6. srpnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćniku
- tuženiku, osobno
- javnom bilježniku Nevenu Nakiću iz Šibenika, Ante Starčevića 5, po pravomoćnosti
