Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-707/2025-2

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o., Osijek, Ružina ulica 11A, OIB: 07507345484, koga zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Branko Jurlina, odvjetnik u Slatini, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, broj P-228/2025-8 od 18. srpnja 2025.g., dana 29. lipnja 2026.g.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se odbija, a djelomično uvažava žalba tužitelja protiv t. III izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, broj P-228/2025-8 od 18. srpnja 2025.g., pa se ista:

- potvrđuje u dijelu kojim tužitelj obvezan na naknadu tuženiku parničnog troška u iznosu od 104,63 EUR-a

- preinačava u dijelu u kojem tužitelj obvezan na naknadu tuženiku parničnog troška u iznosu od 12,97 EUR-a, na način da se za taj iznos odbija zahtjev tuženika. II Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana tužitelju naknadi trošak žalbenog postupa u iznosu od 2,11 EUR-a.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja, doslovno je odlučeno: ″ I. Nalaže se tuženiku VĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UNIKOM d.o.o., 31000 Osijek, Ružina ulica 11A, OIB: 07507345484, na ime dugovanja za komunalnu uslugu – sakupljanje komunalnog otpada isplati, u roku od 15 dana, iznos od 13,74 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 4,58 eura od 21.5.2024. pa do isplate,

- 4,58 eura od 21.6.2024. pa do isplate,

- 4,58 eura od 23.7.2024. pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev za iznos od 96,12 eura.

III. Nalaže se tužitelju da u roku od 8 dana naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 117,60 eura.″

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom tužitelj pobija odluku o trošku sadržanu u t. III izreke uopćeno navodeći da ju pobija zbog apsolutno bitnih povreda parničnog postupka, te zbog pogrešne primijene materijalnog prava koju nalazi u tome što da je sud trebao na konkretan slučaj primijeniti odredbu čl. 154. st. 1., a ne kako da je to pogrešno učinio primjenom čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje: ZPP) jer da se uspjeh u parnici ocjenjuje prema konačno postavljenom zahtjevu sa kojim da je uspio u c ijelosti; kao i u pogrešnoj primijeni Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) jer da je pravilnom primjenom T.br. 8.4. Tarife sud tuženiku za podnesak od 02. lipnja 2025.g. eventualno trebao priznati iznos od 12,50 EUR-a uvećan za PDV. Predlaže uvažavanjem njegove žalbe preinačiti pobijanu t. III izreke i dosuditi mu parnični trošak u cijelosti sukladno postavljenom zahtjevu. Ujedno zahtjeva i trošak povodom ove žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Budući je predmet ovog žalbenog postupka odluka o troškovima, ovaj sud je istu ispitao sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, odnosno pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona, koje ne nalazi, i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

6. Iz spisa predmeta proizlazi:

- da je tužitelj dana 28. travnja 2025.g. protiv tuženika podnio tužbu postavljenim tužbenim zahtjevom tražeći da se tuženika obveže da mu na ime dugovanja za komunalnu uslugu – sakupljanje komunalnog otpada isplati iznosa od 109,86 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose dospjele u razdoblju od kolovoza 2022. do srpnja 2024.g.;

- da je tuženik u odgovoru na tužbu prigovorio zastari dijela potraživanja i to onih dospjeli do 01. travnja 2024.g. i zatražio parnični trošak;

- da je tužitelj podneskom od 16. svibnja 2025.g. djelomično povukao tužbu za iznos od 96,12 EUR-a, te ustrajao u tužbi za preostalih 13,74 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama na tri mjesečne neplaćene naknade dospjele u vremenu od svibnja do srpnja 2024.g.;

- tuženik da je podneskom od 02. lipnja 2025.g. se suglasio sa djelomičnim povlačenjem tužbe i postavio zahtjev za naknadu troškova (sastava odgovora na tužbu i toga podneska od 02. lipnja 2025.g. u iznosu od po 50,00 EUR-a, sve sa uvećanjem za 25% PDV-a);

- na pripremnom ročištu 09. srpnja 2025.g., tuženik da je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja i zatražio, uz trošak zahtjevan u podnesku od 02. lipnja 2025.g., i trošak zastupanja na tom pripremnom ročištu.

7. Odredbom čl. 154. st. 2. ZPP propisano je da se omjer uspjeha u parnici ocjenjuje prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu. U situaciji smanjenja tužbenog zahtjeva, naknada troškova za poduzete radnje prije smanjenja tužbenog zahtjeva se određuje prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme njihova poduzimanja i to samo za odluku o zahtjevu za naknadu troška postupka tuženiku (čl. 158. st. 1. ZPP), odnosno tužitelju koji je povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku (čl. 158. st. 2. ZPP).

8. Prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. travnja 2021., smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično je povlačenje tužbe iz čl. 193. ZPP, pa o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka u situaciji smanjenja tužbenog zahtjeva treba na odgovarajući način primijeniti odredbe ZPP -a o naknadi troškova postupka u slučaju povlačenja tužbe (u tom smislu i Rev 216/2021 - 2 od 25. svibnja 2021.).

9. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (čl. 158. st. 2. ZPP).

10. U konkretnom slučaju tužitelj je prvotno postavljenim tužbenim zahtjevom tražio da mu tuženik isplati iznos od 109,86 EUR-a sa zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose, da bi nakon što je tuženik istaknuo prigovor zastare potraživanja postavio zahtjev na isplatu glavnice od 13,94 EUR-a, kojem djelomičnom povlačenju se tuženik nije protivio ali je zatražio troškove zbog smanjenja tužbenog zahtjeva u kojem je specificirao radnje i iznose koji potražuje uslijed te parnične radnje tužitelja.

10.1. Iz navedenog jasno proizlazi da djelomično povlačenje tužbe nije posljedica udovoljenja njegovom zahtjevu od strane tuženika niti razloga koji se može pripisati tuženiku, pa se na konkretan slučaj ima primijeniti odredba čl. 158. st. 1. ZPP- a prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu u obvezi tuženiku parnični trošak.

10.2. Prema odredbi čl. 193. st. 2. ZPP sniženje tužbenog zahtjeva ima značaj povlačenja tužbe, no budući da je riječ o djelomičnom povlačenju tužbe koja nema za posljedicu okončanje postupka pred prvostupanjskim sudom, sud nije dužan postupiti u smislu odredbe čl. 164. st. 7. ZPP-a jer se nakon djelomičnog povlačenja procesne aktivnosti nastavljaju tako da u trenutku smanjenja tužbenog zahtjeva ukupni troškovi i uspjeh stranaka još nisu poznati. Radi toga, o naknadi pojedinačnih troškova koji se odnose na smanjeni dio tužbenog zahtjeva sud odlučuje u odluci o glavnoj stvari, a naknadu tih troškova tuženik ostvaruje zajedno s naknadom ostalih troškova obračunatih prema smanjenom tužbenom zahtjevu, s tim što se visina tuženikovih troškova nastalih prije smanjenja tužbenog zahtjeva utvrđuje prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzete radnje, a ne prema vrijednosti sniženog tužbenog zahtjeva.

11. Stoga, u opisanim okolnostima konkretnog slučaja (djelomično povlačenje tužbe na koje se ne odnosi izuzetak iz čl. 158. st. 2. ZPP-a, kojem se tuženik nije protivio ali je postavio određen zahtjev za naknadu troškova za povučeni dio), suprotno žalbenim navodima tužitelja, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je u konačnoj odluci o troškovima postupka odlučio primjenom č l. 154. st.2. ZPP-a.

12. Kako se radi o odluci o troškovima postupka, sud je glede primijene materijalnog prava istu ispitao samo u smislu određenih žalbenih navoda, kako glede primijene čl. 154. st. 1. i 2. ZPP-a, tako i glede primijene Tarife u odnosu na trošak podneska tuženika od 02. lipnja 2025.g.

13. U pravu je tužitelj kad navodi da se radi o podnesku iz Tar.br. 8.4. Tarife (pristanak na djelomično smanjenje tužbenog zahtjeva koji sadrži zahtjev iz čl. 158. st.1. ZPP-a), pa temeljem tog Tar.br. budući se isti odnosi na podnesak u postupku u vrijeme kada je vrijednost predmeta spora 109,86 EUR-a, ispravno odmjeriti za tu radnju trošak u visini od 6,25 bodova, odnosno 12,50 EUR-a, što uvećano za PDV iznosi 15,63 EUR-a, a ne kako je to prvostupanjski sud utvrdio u visini od 50,00 EUR- a, te tuženiku odmjerio 87% toga troška. Pravilnom primjenom Tar.br. 8.4. tuženiku za taj podnesak pripada 87% od 15,63 EUR-a, odnosno 12,97 EUR-a.

14. Radi navedenog, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a je djelomično potvrđena pobijana odluka o troškovima postupka, dok je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u djelu u kojem je žalba tužitelja ocijenjena osnovanom, prvostupanjska odluka preinačena.

15. Temeljem čl. 161. st. 1. i 2. ZPP-a ovaj je sud odlučio o zahtjevu žalitelja za naknadu troškova povodom žalbe, sa kojom je tužitelj djelomično uspio i to u omjeru od 11%, pa je temeljem čl. 154. st. 2. ZPP-a tuženika obvezao na naknadu tužitelju 11% od potrebnih troškova žalbenog postupka tužitelja.

16. Tužitelju je priznat trošak sastava žalbe u visini od 12,50 b (Tar.br. 10.4), što iznosi 25,00 EUR-a; te trošak sudske pristojbe u iznosu od 6,64 EUR-a jer je kako proizlazi iz spisa u tom iznosu je pristojbu i platio, a ne kako zahtjeva u iznosu od 13,27 EUR-a.

16.1. Dakle, ukupan potreban trošak povodom žalbe iznosi 19,14 EUR-a, ali obzirom na uspjeh u žalbi od 11%, dosuđen mu trošak žalbenog postupka u iznosu od 2,11 EUR-a.

U Šibeniku, 29. lipnja 2026.g.

S U D A C

Marta Plančić