Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-221/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedinki Ivani Čačić, u ovršnom predmetnu ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 20985255037, protiv ovršenika PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na mirovini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr - 2284/2024-16 od 30. siječnja 2026., 29. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2284/2024-16 od 30. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem utvrđeno da je ovrha dovršena. To se rješenje temelji na utvrđenju suda prvog stupnja da se ovrhovoditelj nije očitovao na podnesak Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 3. listopada 2025. kojim je taj Zavod obavijestio sud da je u cijelosti postupio po rješenju o ovrsi i iznos od 100,22 EUR doznačio ovrhovoditelju.
2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovrhovoditelj ne navodeći određeno zakonske žalbene osnove uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine i ovrha nastavi do potpunog namirenja ovrhovoditelja. U žalbi tvrdi da je netočno utvrđenje prvostupanjskog suda da se ovrhovoditelj nije očitovao na podnesak Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 3. listopada 2025., imajući na umu da je ovrhovoditelj po primitku tog podneska, koji mu je dostavljen 13. listopada 2025., 15. listopada 2025. obavijestio sud da je ostalo nepodmireno njegovo potraživanje od 14,02 EUR na ime ostatka zakonskih zateznih kamata.
3. Ovršenik se nije očitovao na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Razlozi donošenja prvostupanjskog rješenja (o tome da se ovrhovoditelj nije očitovao na dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kojim taj Zavod obavještava sud da je u cijelosti postupio po rješenju o ovrsi) proturječni su ispravama u spisu – podnesku ovrhovoditelja od 15. listopada 2025. u kojem je ovrhovoditelj tvrdio da nije postupljeno prema rješenju o ovrsi u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate i to za iznos od 14,02 EUR. Zbog toga je odlučno utvrđenje prvostupanjskog suda proturječno ispravi koja je u spisu pa je počinjena bitna povreda odredaba parničnog (ovršnog) postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013. i 89/2014., dalje:
ZPP koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 70/2019. uz izuzetke iz članka 117. stavaka 2. i 3. toga Zakona , u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 80/2022. uz izuzetke iz članka 107. stavaka 2., 3. i 4. toga Zakona i u skladu s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona, "Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. i 73/2017., dalje: OZ). Zbog toga je uz primjenu članka 369. stavka 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a ukinuto prvostupanjsko rješenje.
6. U nastavku će postupka sud prvog stupnja voditi računa o tome da iz obavijesti Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 3. listopada 2025. proizlazi da je ovrhovoditeljevo potraživanje na temelju rješenja o ovrsi naplaćeno u iznosu od 100,22 EUR dok iz obavijesti istog Zavoda od 18. listopada 2024. proizlazi da tak iznos obuhvaća 34,07 EUR na ime glavnice, 54,05 EUR na ime troškova i 21,10 EUR. Drugostupanjski sud primjećuje da zbroj navedenih iznosa premašuje 100,22 EUR.
U Varaždinu 29. lipnja 2026.
Sutkinja
Ivana Čačić
