Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-214/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik, zastupan po ravnateljici JT, dipl. soc. radnici, a ona po pun. JTO, dipl. pravnici po generalnoj punomoći, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik KT iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, nakon provedenog postupka, dana 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , rođen **.**.1995. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik ( dalje: HZSR PU Šibenik) u prijedlogu navodi da protustranka GT u dobi od 3,5 godina bolovao od tuberkuloznog meningoencefalitisa, koja bolest da je ostavila posljedicu da se nalazi u stanju trajne vigilne kome, te da se o svim njegovim potrebama skrbi i brine isključivo majka ZT. Kako da GTO nije u stanju brinuti se o sebi, svojim pravima i interesima predloženo je , na temelju priložene medicinske dokumentacije, provesti postupka u kojem će se utvrditi je li protustranka sposoban sam odlučivati i brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima i je li mu potrebna skrbnička zaštita, odnosno je li ga nužno lišiti poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Šibenik od 14. studenoga 2025. godine, Klasa: UP/I- 552-02/25-07/18 protustranci je imenovan posebni skrbnik KT iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi njegova zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebni skrbnik se opreza radi protivio prijedlogu i bio je suglasan da se provede postupak i dokaže kakvo je zdravstveno stanje protustranke i koji je utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. U postupku su izvedeni dokazi čitanjem nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta- oštećenja funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenja, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područni ured Split, Izdvojeno mjesto rada [adresa] Klasa: 551-01/24-01/29421 od 23. svibnja 2024.g., te psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Vlatki Novak, specijalisti psihijatrije, koja je dostavila pisani nalaz i mišljenje 19. ožujka 2026.godine. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

5. Po čl. 499.st.2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) je utvrđeno da je bilo opravdano pokretanja i vođenja ovog postupka prema protustranci GT jer je iz priloženog dokaza i to nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta- oštećenja funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenja, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područni ured Split, Izdvojeno mjesto rada [adresa] Klasa: 551-01/24- 01/29421 od 23. svibnja 2024.g. utvrđeno da su mu tada utvrđene dijagnoze:

Somnolentia , Stupor et coma, Parlysis cerebralis spastica, Tuberculosis systemmatis nervosi, stanje nakon ugradnje naprave za drenažu cerebrospinalne tekućine.

6. Psihijatrijskim vještačenjem protustranke , a koje je provela vještak psihijatar dr Vlatka Novak, specijalist psihijatrije, utvrđeno je da IT utvrđeno ej da je osoba koja već 27 godina živi u stanju vigilne kome s trajnim i teškim oštećenjima tjelesnog i fizičkog zdr5avlja. Ovisan je 24 sata o tuđoj pomoći u svim segmentima života i funkcioniranja te s ireverzibilnim oštećenjima svih psihičkih, neuroloških i tjelesnih funkcija.

7. ŠT živi s majkom ZT koja se samostalno o njemu skrbi i ima status roditelja njegovatelja , te je prilikom pregleda zatečen u krevetu koji je opremljen antidekubitusnim madracem i sustavom automatskog upravljanja a sa strane kreveta je aspirator. Otvorenih je očiju, teško i glasno diše, hropti, potpuno je nepokretan , s njim se ne uspostavlja nikakva verbalna komunikacija, na pitanja ne daje odgovore, ne reagira ni na majčin glas.

8. Ovo stanje je zaostala posljedica tuberkuloznog meningoencefalitisa od kojeg je bio dugo liječen, te je ostao potpuno nepokretan, u vigilnoj komi ( teško stanje svijesti nakon oštećenja mozga gdje su oči otvorene i prisutni su ciklusi spavanja i budnosti ali pacijent nema spoznaju o sebi ili okolini).

9. Prema kazivanju majke GTO ne može i ne zna izraziti ni jednu svoju potrebu ili bol već ona prepozna po njegovom stanu ili reakcijama njegove potrebe, svakodnevno mu pomoću aspiratora izvlači sekret iz pluća, za skrb o njemu ima pomoć asistenta, uz čiju pomoć ga može za ljepših dana posjesti u invalidska kolica koja su opremljena tzv. gusjenicama i s pomoću kojim mogu izaći vani.

10. Vještačenjem je utvrđeno da ni minimalno nije u mogućnosti štiti vlastita prava i interese i da mu je nužna skrbnička zaštita.

11. Utvrđeno je iz vještačenja da GT ne može biti saslušan pred sudom jer nije u stanju dati iskaz i ne može shvatiti značenje postupka jer se s njim ne može uspostaviti komunikacija.

12. Pred sud je pristupila njegova majka ZT koja je rekla da on ne može se očitovati o nalazu i mišljenu jer ne može komunicirati ali da je ona kao roditelj njegovatelj primila nalaz i mišljenje na koji nema prigovora.

13. Zato je sud, na temelju dokaza i rezultata cjelokupnog postupka, utvrdio da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 234. ObZ-a i da je protustranku GT opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja i imovine jer je nedvojbeno da zbog svog duševnog stanja nije sposoban štiti potrebe, prava i interese a da mogu biti ugroženi.

14. U okviru prijedloga HZSR PU Šibenik sud je donio odluku da se GT djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na osobna stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

15. U ostalim pravima koji se odnose na osobna stanja, sud ga nije lišio poslovne sposobnosti jer je cijenjeno da nije nužno ograničiti ga za ona prava za koja nema realne mogućnosti da se dovede u situaciju da ih ugrozi obzirom na dob i životne okolnosti.

16. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovima jer je mjera lišenje poslovne sposobnosti bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.

17. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07, 3/08, 5/08 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 29. lipnja 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- Predlagatelj HZSR PU Šibenik,

- Protustranka Krešimir parat, [adresa],

- Posebni skrbnik KT, CPS Podružnica Zadar.