Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-16/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik, zastupan po ravnateljici UM, dipl. soc. radnici, a ona po pun. UMN, dipl. pravnici po generalnoj punomoći, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Centru za odgoj i obrazovanje "Šubićevac" u Šibeniku kojeg zastupa posebni skrbnik MM iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, nakon provedenog postupka, dana 29. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1974. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik ( dalje: HZSR PU Šibenik) u prijedlogu navodi da su se kod protustranka ĐM od najranijeg životnog razdoblja javile ozbiljne zdravstvene poteškoće , te iako je uz podršku roditelja završio srednjoškolsko obrazovanje da se ubrzo nakon toga počeo psihijatrijski liječiti , te da je sada potpuno ovisan o tuđoj pomoći i skrbi , te nakon smrti roditelja da je smješten u Centru za odgoj i obrazovanje "Šubićevac" u [adresa]. Kako da ĐM nije u stanju brinuti se o sebi, svojim pravima i interesima predloženo je , na temelju priložene medicinske dokumentacije, provesti postupka u kojem će se utvrditi je li sposoban samostalno odlučivati i brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima i je li mu potrebna skrbnička zaštita, odnosno je li ga nužno lišiti poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Šibenik od 8. svibnja 2025. godine, Klasa: UP/I-552- 02/25-07/11 protustranci je imenovan posebni skrbnik MM iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi njegova zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebni skrbnik se opreza radi protivio prijedlogu i bio je suglasan da se provede postupak i dokaže kakvo je zdravstveno stanje protustranke i koji je utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u nalaz i mišljenje Prvostupanjske stručne komisije za davanje nalaz i mišljenja u postupku osiguravanja prava i drugih oblika socijalne zaštite broj 1791/96 od 19. ožujka 1996.g., sinteze stručnog tima HZSR PU Šibenik od 10. svibnja 2024.g., te psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Anti Biliću, specijalisti psihijatrije, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje 26. ožujka 2026.godine. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

5. Po čl. 499.st.2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) je utvrđeno da je bilo opravdano pokretanja i vođenja ovog postupka prema protustranci ĐM jer je iz dostavljenih dokaza ( nalaz i mišljenje Prvostupanjske stručne komisije za davanje nalaz i mišljenja u postupku osiguravanja prava i drugih oblika socijalne zaštite broj 1791/96 od 19. ožujka 1996.g., sinteze stručnog tima HZSR PU Šibenik od 10. svibnja 2024.g.) utvrđeno da mu je nalazom ove prvostupanjske komisije 1996.godine dijagnosticirana Laka mentalna retardacija, Epilipsija, Implatirana psihoza i da je ocjenjen da je radno nesposoban.

6. Iz sinteze stručnog tima HZSR PU Šibenik vidljivo je da U nakon smrti oca smješten u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićeva u [adresa] i da je po njihovom izvješću u potpunosti ovisan o pomoći druge osobe, nesamostalan, ne snalazi se u prostoru izvan stana u kojem živi, socijalnu interakciju teško ostvaruje, neprimjerenog je ponašanja. Do smrti oca nije imao vlastite imovine, a sada da je jedan od zakonskih nasljednika , pa kako nije u stanju samostalno štiti svoja prava i interese da je nužno provesti ovaj postupka.

7. Psihijatrijskim vještačenjem protustranke , a koje je proveo vještak psihijatar dr Ante Bilić, utvrđeno je da ĐM ima dijagnozu Lake mentalna retardacija ( F70, Epilepsiju G40 i Paranoidnu shizofrenija F20.0 ( prema MKB 10 klasifikacije ) te da su dugogodišnje bolesti dovele do propadanja i osiromašenja ličnosti u afektivnom i kognitivnom aspektu uz nisku razinu osobnog i socijalnog funkcioniranja.

8. Protustranka od najranije životne dobi ima ozbiljnih zdravstvenih poteškoća, pa u trećoj godini dobiva prvi epileptički napadaj, teško je savladava školsko gradivo, uz veliki angažman roditelja je završio srednjoškolsko obrazovanje. Psihijatriji se počinje liječiti 1995.godine kad je hospitaliziran na Psihijatrijskom odjelu Opće bolnice Šibenik pod dijagnozom Psihoze odnosno Shizofrenije a nakon smrti roditelja smješten je u ustanovu. Prema medicinskoj dokumentaciji redovno i uzima preporučenu terapiju po kojoj je urednog općeg funkcioniranja u okviru svojih kapaciteta.

10. Pregled protustranke za potrebe vještačenja obavljen je u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićeva u [adresa] u prisutnosti socijalne radnice jer ĐM teško komunicira s drugim osobama, povremeno da je razdražljiv i potrebna mu je asistencija. Ima osjećaj da drugi štićenici o njemu pričaju, ali negira da čuje glasove. Zna koji je dan i mjeseca ali ne i godina, zna reći datum svog rođenja, koju je školu završio i da nije radno sposoban zbog epilepsije. Ne zna reći koju terapiju uzima niti kada je bio na kontrolnom pregledu kod liječnika, a u tome da mu pomažu djelatnici centra. Nije samostalan kod održavanja osobne higijene niti kod održavanja prostora u kojem živi. Zadovoljan je uvjetima u ustanovi gdje je smješten.

11. Vještačenjem je dakle. proizašlo da je ĐM potrebna skrbnička zaštita jer nije sposoban samostalno štiti svoja prava i interese obzirom na narav i intenzitet njegovih duševnih smetnji i njegovo stanje.

12. Utvrđeno je vještačenjem da ne može biti saslušan i ne može shvatiti značenje postupka jer da on ne može shvatiti značenje ovog postupka.

13. Zato je sud, na temelju dokaza i rezultata cjelokupnog postupka, utvrdio da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 234. ObZ-a i da je protustranku ĐM opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja i imovine jer je nedvojbeno da zbog svog duševnog stanja nije sposoban štiti potrebe, prava i interese i da ih može ugroziti , kao i prava i interese drugih.

14. U okviru prijedloga HZSR PU Šibenik sud je donio odluku da se djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na osobna stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu , promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

15. U ostalim pravima koji se odnose na osobna stanja, sud ga nije lišio poslovne sposobnosti jer je cijenjeno da nije nužno ograničiti ga za ona prava za koja nema realne mogućnosti da se dovede u situaciju da ih ugrozi obzirom na dob i životne okolnosti.

16. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovima jer je mjera lišenje poslovne sposobnosti bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.

17. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07, 3/08, 5/08 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 29. lipnja 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- Predlagatelj HZSR PU Šibenik,

- Protustranka Krešimir Urem, Centar za odgoj i obrazovanje "Šubićevac" Šibenik,

- Posebni skrbnik MM, CPS Podružnica Zadar.