- 1 - Revd 4282/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. D., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku I. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika A. B. d.d., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćnici M. R. odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3396/2022-3 od 18. travnja 2023., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7020/2019-30 od 18. srpnja 2022., u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3396/2022-3 od 18. travnja 2023. u odnosu na sljedeće pitanje:
„Protivi li se odredbi čl. 81. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/2003), a posebice stavku 4. ovoga članka, odluka suda kojom je utvrđeno da je odredba potrošačkog ugovora (u konkretnom slučaju dio odredbe o načinu promjene kamatne stope te dio odredbe o valutnoj klauzuli ugovora o kreditu denominiranog u CHF ili denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF) nepoštena, odnosno ništetna, bez izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka kojeg je trgovac predložio na okolnost obaviještenosti potrošača o značenju navedene odredbe prije sklapanja ugovora?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3396/2022-3 od 18. travnja 2023., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7020/2019-30 od 18. srpnja 2022.
2. Na prijedlog tuženika nije odgovoreno.
3. Ocijenjeno je da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
4. U odnosu na preostala pitanja te u odnosu na istaknutu povredu temeljnih prava, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st 3. ZPP.
Zagreb, 17. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
