Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-593/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Florijanu Matiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika. 1. OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravno sljednika pok . NG, 2. BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĆG iz [adresa], , tužene ad .2. i ad. 3. kao sljednice pok.NG pok . H iz [adresa], IG pok. H iz [adresa] i ŠG iz [adresa] , kbr. 86 i 4. FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravnog sljednika pok . DG iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj u cijelosti vlasnik nekretnine u zemljišnim knjigama označene kao kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slijedom čega je tužitelj po pravomoćnosti ove presude ovlašten zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime uz istodoban izbris prava vlasništva sa imenas tuženika odnosno njihovih pravnih prednika i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je je stvarni vlasnik čest. 534 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kojoj nekretnini su kao suvlasnici formalno upisani tuženici odnosno njihovi pravni prednici. On da se sam i putem pravih prednika nalazi u više stoljetnom posjedu ove nekretnine. Radi usklađenjazemljišno-knjižnog sa stvarnim stanjem predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev sadržaja naznačenog kao u izreci.
2. Sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( čl. 284. u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07).
3. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženicima tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).
U Rijeci, 29. lipnja 2026.
S u d a c
Mirna Santini
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
D N A :
1. Tužitelju po punomoćnici, pristojba na presudu 55 eura
2. Tuženicima ad- 1-.4 osobno
U Rijeci ,29.6.2026. g.
